БАЊА ЛУКА – Предсједник Асоцијације удружења расељених лица, повратника и избјеглица у Републици Српској Војислав Милишић сматра да је прича о повратку у БиХ исполитизована, те да Федерација БиХ и даље опструише повратак, јер се у тај ентитет до сада вратило мање од пет одсто Срба.
“У РС је бољи амбијент за повратак и у вези с тим су постигнути бољи резултати, а издавајање средстава за те намјене јасно показују ко се искрено залаже за повратак”, рекао је Милишић Срни.
Он је подсјетио да је Влада РС у посљедње двије године за повратак Бошњака и Хрвата у РС издвојила 13 милиона КМ, а за повратак Срба у ФБиХ пет милиона КМ и редовно је измиривала преузете обавезе према заједничком Фонду за повратак, док ФБиХ за двије године није издвојила ни пет милиона марака за повратак Срба и касни са уплатом средстава у Фонд за повратак.
Милишић је рекао да се залаже за формирање Имовинског фонда за правичну надокнаду који је предвиђен Анексом седам Дејтонског мировног споразума, истичући да без тог фонда нема коначног и правичног рјешења посљедица уништавања имовине за вријеме трагичног сукоба у БиХ.
“Кредитно задужење БиХ за 400 милиона марака има смисла ако ће половина тих средстава бити искоришћена као почетна средства у раду Имовинског фонда, у противном та средства би омогућила наставак досадашње праксе која није дала очекиване резултате”, нагласио је Милишић.
Он је демантовао податке о обнови имовине у БиХ које је прошле седмице изнијела предсједник Уније за одрживи повратак БиХ Мерхуниса Зукић, оцијенивши их нетачним и тендециозним.
“Зукићева је рекла да је до сада у БиХ обновљено 317.000 стамбених објеката и усељено седам одсто, док 145.000 чека на обнову, а ми тврдимо да је ситуација са усељењем у обновљене објекте управо обрнута јер је 70 одсто обновљених кућа или станова празно или продато”, истакао је Милишић.
Он је додао да Зукићева годинама критикује власти БиХ, а у ствари “минимизира пропали прилаз рјешавања избјегличко-расељеничке проблематике који се огледа у несталим милијардама намијењеним овој популацији, фиктивном повратку и постојању колективног и разних видова алтернативног смјештаја”.
