https://www.frontal.ba/ Copyright 2022 Promotim d.o.o. Frontal RSS Feed Fri, 21 Jan 2022 13:49:26 +0100 Prije neki dan  Sabahudin Kajdić zvani Saša, iz Prijedora,  prvostepenom presudom Suda BiH, osuđen je na 12 godina zatvora za krivičnog djela zločini protiv čovječnosti. O tome nisu izvijestili tri „najsrpskija“ medija u Republici Srpskoj RTRS, Glas Srpske i Alternativna televizija, poznati po objektivnom i nepristrasnom suočavanju sa prošlošću u Republici Srpskoj, Mlječnom putu i svemiru u cjelini. Bruka je još veća jer je Sabahudin Kajdić bio vojnik Vojske Republike Srpske i to  3. čete, 1. bataljona 43. prijedorske motorizovane brigade, a osuđen je za progon civilnog stanovništva bošnjačke nacionalnosti zbog njihove nacionalne i vjerske pripadnosti i to ubistvima, prisilnim nestankom i drugim nečovječnim djelima učinjenim u namjeri nanošenja velike patnje ili ozbiljne fizičke ili psihičke povrede ili narušenja zdravlja, na način kako je opisano u izreci presude. Zašto gore pomenuti „patriotski“ mediji ne pišu o epskoj nepravdi Suda BiH prema Sabahudinu Kajdiću, kao što pišu o sličnim nepravdama? Ako mislite da ne pišu o njemu zato što je ratni zločinac onda se grdno varate. Ovi mediji svakodnevno, detaljno i sistematski pišu, prenose i citiraju izjave naših ratnih zločinaca i veličaju ih. Ako mislite da je to zbog toga što se zove Sabahudin i što je Bošnjak- Musliman, opet griješite. Kada je 2018. godine umro Nusret Nuce Dizdarević, potpukovnik Vojske Republike Srpske, o njemu je Glas Srpske pisao najljepše moguće. Tako smo mogli saznati da je potpukovnik Nuce komandovao čuvenom četom “Meša Selimović”, sastavljenom uglavnom od dobrovoljaca Muslimana-Bošnjaka u odbrani njihovih kućnih pragova u Derventi, Brodu i drugim delovima Republike Srpske. Ostali su doslijedni zakletvi da sačuvaju duh zajedništva. Pristupili su VRS, da bi zaštitili imovinu i ljude koji su želeli da ostanu na svome. Odgovor je mnogo kompleksiniji. Presuda Sabahudinu Kajdiću se ne uklapa u istoriju kakva se u poslednjih 25 godina pripovijeda i nameće u Republici Srpskoj. Naš rat je bio odbrambeno- otadžbinski a to znači da su Srbi branili svoju otadžbinu od novog pokolja, pogroma, genocida, koje su planirali ustaše i islamski fundamentalisti na čelu sa Alijom Izetbegovićem. Srbi su, zahvaljujući vizionarstvu Miloševića, Karadžića, Plavšićke, Koljevića, Krajišnika i mnogih drugih, prepoznali na vrijeme, organizovali se i preventivno pobili i protjerali ekstremiste i njihovu nejač. Ali ne samo Srbi, tu opasnost su prepoznali i pošteni Muslimani, koji su zajedno sa svojom pravoslavnom braćom ustali protiv povampirene NDH i islamske države.   Sabahudin Sejdiić je nebitan kao pojediac, koji je iz nekog razloga postao i ostao Vojnik Republike Srpske i kao takav odradio mnoge prljave poslove koje su izbjegavali „obični“ vojnici. Nusret Dizdarević je predstavnik Muslimana- Bošnjaka koji su „ostali su doslijedni zakletvi da sačuvaju duh zajedništva. Pristupili su VRS, da bi zaštitili imovinu i ljude koji su želeli da ostanu na svome.“ On i njegova ekipa su dokaz da je Vojska Republike Srpske bila multietnička, da Srbi ne mrze druge i drugačije i da je uvijek bilo poštenih Muslimana- Bošnjaka koji su bili sa Srbima i uz Srbe. Oni su dokaz da nije bilo sistemtskog zločina u Republici Srpskoj. Otuda razlika u percepciji ova dva Muslimana- Bošnjaka iz Vojske Republike Srpske, ali jel to pošteno?   Preuzeto sa blogger.ba https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61834/zasto-se-republika-srpska-stidi-sabahudina-kajdica https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61834/zasto-se-republika-srpska-stidi-sabahudina-kajdica Thu, 20 Jan 2022 14:30:56 +0100 Oportunizam i površnost mladih političara. Drugačiji su od nas običnih. Imaju drugačije vrijednosti, drugačiji pogled na svijet. Možda su ambiciozniji. Možda su hrabriji. Sasvim sigurno, nisu drugačiji od svojih šefova. Gledamo ih čudno, u najmanju ruku, kao na ljude koji su skrupule izgubili u najranijim godinama života. Drugačiji su od svojih kolega iz inostranstva onoliko, koliko su drugačiji njihovi šefovi od svojih inostranih pandana. Opskurni i, ako ne samo demagozi, onda - veoma vulgarni. Mladi političari, ovoga puta tu uključujemo i one koji su prešli granicu mladosti od trideset godina koju definišu zakoni o mladima oba bosanskohercegovačka entiteta. U svakom slučaju, osvrćemo se na one koji su svoje političko ime gradili od najmlađih dana, napredujući kroz organe stranačke omladine pa nadalje. U Bosni i Hercegovini, prema nekim istraživanjima, 92,9% omladine nije angažovano ni u kakvim društveno-političkim aktivnostima. Samo neki od njih su članovi stranaka. Manji dio članova stranaka budu kandidati na izborima, dok samo oni najprominentniji – oni koji su nas naveli na pisanje ovog članka – dobiju mandat. Tako je manjina, odnosno opisana grupa mladih političara, jedna vrsta supkulture. Supkultura (ili potkultura) je – prema uopštenoj definiciji – „sociološki pojam za označavanje više ili manje odstupajuću kulturu manje grupe jednog društva“. Rokeri, skinhedi, hippie pokret, pankeri, neonacisti… U jednom dijelu svijeta Woodstock, na drugom masovne demonstracije zbog nedovoljnog institucionalnog odgovora na klimatske promjene, a na trećem kraju svijeta, gdje smo se mi igrom sudbine našli, iće i piće pod šatorima ili na otvorenom u organizaciji političkih stranaka. Ono što želimo da saopštimo, a da manje boli, jeste da su naši mladi političari jedna cijela supkultura. Svjesno odlazimo predaleko u iznošenju ovih ocjena, ali samo jer smo poslušali francuskog filozofa Alberta Camusa koji je rekao da jedino tako možemo pronaći istinu. Predstavnici te supkulture nam upadaju u oko svojim medijskim nastupima, od kojih mnogi mogu da ostave nesagledive psihičke posljedice na posmatrače i slušaoce. Osvrnućemo se samo na neke. Kada je dobila mjesto u Parlamentarnoj skupštini Bosne i Hercegovine, Sanja Vulić je imala trideset godina. Onima koji do tada nisu imali pojma o kome se tačno radi, vrlo brzo su dobili šansu da se s njom podrobnije upoznaju, kada je izjavila da je za nju Milorad Dodik bog. Salve smijeha po društvenim mrežama i opšte zgražavanje nad likom i djelom pomenute političarke nisu, kao što to obično biva, dali neke rezultate. Stvar je otišla tako daleko da je jedan banjalučki advokat nadležnom sudu podnio zahtjev da se gospođi Vulić oduzme poslovna sposobnost (što znači da bi joj se morao dodijeliti staratelj), čemu bi naravno prethodilo psihijatrijsko vještačenje. Osnovni sud u Doboju je taj zahtjev odbio. Sve u svemu, jasno je ko su i kakvi su uzori gospođe Vulić. Trenutno najprominentniji mladi političar u cijeloj Bosni i Hercegovini je sadašnji gradonačelnik Banjaluke Draško Stanivuković. Za razliku od pomenute gospođe Vulić, gradonačelnik Stanivuković je sebe stavio iznad svoje političke stranke, koja bi u Banjaluci, da nije bilo njegovog nastupa, doživjela potpuni debakl. To, da uspjeh jedne grupe zavisi od „energije“ (kako se pogrešno naziva popularnost) jednog čovjeka je u našem društvu odveć poznata stvar. Izgradnjom kulta ličnosti političke stranke i njihovi velikaši tako idu prečicom do budžetskih sredstava. Kult ličnosti najbolje prolazi. Uzori gradonačelnika Banjaluke su spoj nespojivog. Malo je to Zoran Đinđić, kojeg gradonačelnik povremeno citira, a malo mitropolit Amfilohije. Na primjer, prva „Parada ponosa“ u Beogradu je održana na početku mandata Zorana Đinđića, a gradonačelnik Banjaluke, dvadeset godina kasnije je na pitanje oko „parade“ u Banjaluci odgovorio da je neće biti dok god je on gradonačelnik. Ako se prisjetimo i izjave o „nepostojanju Crnogoraca“ jasno je da tu nema nikakvog ideološkog mischunga. Desni populizam, odnosno sve ono što je trenutno moderno. Gradonačelnica Sarajeva Benjamina Karić, za razliku od dvoje prethodno pomenutih, nije osvojila mandat na direktnim izborima. Nju je na to mjesto postavila gradska skupština, i to nakon što je prvobitni kandidat Bogić Bogićević povukao kandidaturu, potez koji je u pismu predsjedniku Socijaldemokratske partije obrazložio time da ne želi da njegova kandidatura bude „prepreka koalicionim odnosima“. Iz izjava gradonačelnice Karić se, na našu veliku žalost, ne može uočiti socijaldemokratija, ljevica i progresivne ideje. Najbolji primjer za to je otkrivanje spomen-ploče na sarajevskim Kazanima, kada je gradonačelnica Karić propustila priliku da pokaže novo lice bosanskohercegovačke politike, relativizujući sam zločin i njegove žrtve. Dok, sa druge strane, odbija da promijeni tekst spomen ploče na sarajevskoj Vijećnici koja jedan cijeli narod, u ovom slučaju srpski, označava kao zločinački. Reakcije iz Republike Srpske na postupanje gradonačelnice Karić nisu iznenađujuće, a ni originalne. Unatoč svemu tome, najtačniji opis politike mlade gradonačelnice Sarajeva dao je hrvatski istoričar Dragan Markovina: „Iza Benjamine Karić na čelu Sarajeva neće ostati ništa, osim oportunističkog i moralno relativizirajućeg teksta na spomen-ploči na Kazanima, a od bosanskohercegovačkog SDP-a ostat će tek sjećanje na činjenicu da je to bila Titova, partizanska partija koja se pretvorila u vic.“ Ova ocjena Dragana Markovine može biti i opšti opis trenutno najvažnijih mladih političara u bosanskohercegovačkoj javnosti. Oportunizam na prvom mjestu, a tek onda relativizovanje zločina i žrtava, kao neizostavan dio tog oportunizma. Zato mladi političari – bar oni koji su najprisutniji u javnosti – ne mogu biti i nisu suštinska promjena, jer se vrijednosno ne razlikuju od svojih stranačkih šefova. Naprosto, to da imaju pogrešne uzore, odnosno uzore u vidu svojih stranačkih šefova, put je đavoljeg kruga, iz kojeg se ne može izaći preko noći. Teško da će se neko od njih jednog jutra probuditi sa vrijednostima koje progresivnijim od trenutnih, jer oni već misle da su njihove ideje dovoljno progresivne. Da se kojim slučajem ne bi pomislilo da je naš izbor političara i njihovih izjava bio tendenciozan, da mladi političari imaju pogrešne uzore govori i vijest o tome da je jedan cijeli gradski odbor stranačke omladine, prešao u drugu stranku. Tih primjera je na desetine, a mi smo o pomenutom pisali u članku „Stranački podmladak za ponijeti“. Od vijesti u kojima bivši ili sadašnji članovi stranačke omladine učestvuju u nekim kriminalnim aktivnostima, izdvaja se hapšenje odbornika u skupštini Gradiške, kod koga je policija pronašla kokain. Nisu isti, ali liče jedni na druge. Mlađi su, ali će biti stariji. Žele promjene, ali fizičke, ne vrijednosne. Stvari shvataju lično. Nevažno je da li su obrazovani ili ne, jer danas visoko obrazovanje nije vrijednost po sebi. Gradonačelnica Sarajeva, koja je bila odličan student prava, i dalje relativizuje žrtve ratnih zločina i njihove počinioce. Uhapšeni odbornik iz Gradiške takođe je bio odličan student prava pa su kod njega pronađene nedozvoljene supstance. Nije, dakle, važna biografija i ono što u njoj piše. Za razliku od svojih stranačkih šefova, svi pomenuti i nepomenuti pohađali su kurseve i seminare u organizaciji međunarodnih i nevladinih organizacija. Svi su bili polaznici političkih akademija. Gdje su onda i od koga naučili kako se okreće glava od progresivnih ideja, zdravog razuma i Evrope? Gdje su onda naučili, jer bi se po formalnim biografijama dalo zaključiti suprotno, da je dobro voditi „emocionalnu politiku“ koja vodi u nacionalizam.   Prenošenje blogova i tekstova sa portala Frontal dozvoljeno je nakon isteka 48 časova od objave bloga ili uz pismeno odobrenje redakcije (20.01.2022.)   https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61833/izgradeni-na-pogresnim-uzorima https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61833/izgradeni-na-pogresnim-uzorima Wed, 19 Jan 2022 09:13:37 +0100 Или, како спријечити стварање снажне двотрећинске већине српских патриотских посланика у Народној скупштини, и како створити политичку ситуацију да се пробосанске странке питају и утичу на формирање законодавне и извршне власти у Републици Српској. То је само дио, од више поља активности, који треба да доведе до умањивања моћи и снаге Народне скупштине Републике Српске да може брзо и ефикасно доносити стратешке законе, одлуке у циљу очувања изворне Републике Српске. Други дио активности је утицај на српске опозиционе странке да не прихвате и не учествују у заштити права и интереса Републике Српске, уз наравно, перманентно лобирање њихових пријатеља који траже и пружају им пуну подршку. Изетбеговић се осврнуо, током своје јесење европске политичке турнеје, и на актуелне разговоре о измјенама Устава и изборног законодавства, поручивши да се неће дозволити да коначно рјешење буде на штету пробосанскохерцеговачких снага. Посебну пажњу је посветио процесу регистрације бирача из иностранства и гласања на изборима, нарочито на простору ентитета РС. „Треба нам додатна снага. Ви је посједујете. Имамо заједничку листу у РС-у. Нека народ гласа за кога хоће, али да  то буду они који воле БиХ. Ваших 100.000 гласова за пробосанске стране у ентитету РС у једном дану ће промијенити односе. Уз ваш масован излазак та листа може освојити 10, али и 15 мандата у Скупштини РС-а, чиме ће пробосански блок доћи у ситуацију да се без њега не може формирати власт“, поручио је Изетбеговић бошњачкој дијаспори. Подсјећам да тренутно у Народној скупштини Републике Српске, Посланичка група Заједно за БиХ, има 3 (три) народна посланика и да планирају повећање на 10 до 15, то значи да желе повећање са садашњих 3 на 10 или 15 посланика, три до пет пута више. Масован излазак на опште изборе у Републици Српској, је судбоносан тренутак за државу Босну и Херцеговину, закључио је Бакир Изетбеговић. „-Тренутна ситуација тражи јединствен, зрео приступ, као и координацију по свим битним питањима. Никаквих подјела и неповјерења не би смјело бити у пробосанском блоку, као ни у односу на позицију и опозицију за страначке интересе. Јер, у судбносним питањима за нашу домовину БиХ, која се не тичу само садашње генерације, већ и генерације наше дјеце и унука, све друго мора остати по страни“: поручио је Изетбеговић руководствима и члановима пробосанских политичких странака. https://www.klix.ba/vijesti/bih/izetbegovic-u-mainzu-masovan-izlazak-dijaspore-na-izbore-je-generacijski-zadatak/211120113 20 11 2021 Izetbegović u Mainzu: Masovan izlazak dijaspore na izbore je generacijski zadatak; klix.ba https://faktor.ba/vijest/izetbegovic-u-mainzu-u-zastiti-drzave-bih-i-njenih-institucija-ne-smije-biti-podjele-na-poziciju-i-opoziciju/144987 20 11 2021 Izetbegović u Mainzu: U zaštiti države BiH i njenih institucija ne smije biti podjele na poziciju i opoziciju; faktor.ba   Преношење блогова и текстова са портала Фронтал дозвољено је након истека 48 часова од објаве блога или уз писмено одобрење редакције (19.01.2022.) https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61832/sda-i-bakir-izetbegovi-zhele-i-planirau-da-poveau-svo-politichki-utica-u-narodno-skupshtini-republike-srpske https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61832/sda-i-bakir-izetbegovi-zhele-i-planirau-da-poveau-svo-politichki-utica-u-narodno-skupshtini-republike-srpske Fri, 14 Jan 2022 20:37:31 +0100 Specijalna antitetroristička jedinica MUP-a Republike Srpske je neki dan, tačnije 9. januara, izvela militantni muzičko- marševski performans pod nazivom „Za krst“ i bacila u trans vaskoliko srpstvo od Novoga Grada do Bosilgrada. Ni Bošnjaci nisu ostali ravnodušni, marš je kod njih izazvao mučninu, nelagodu, strah i bijes, jer pjesma i uniformisane crvene beretke su ih podsjetili na 90- te godine, kada je Republika Srpska bilo slobodna i demokratska. Ali ovdje ćemo se baviti pjesmom, tačnije analiziraćemo sadržaj teksta. Srbadija sva talasaPreko brda i dolinasvoga sina. Analiza prva tri stiha su jednostavno nemoguća. Nikako da skonam zašto srbadija talasa, preko brda i dolina, svoga sina i ko je taj sin? Čak ne znam ni šta znači talasati sina? Ne pomaže mila majko ni LSD da dokučim šta je pjesnik htio da kaže, osim da mu je prioritet bio da se prvi i treći stih rimuju po svaku cijenu. U boj ide Srbadija junačka,protiv srpskih dušmana,u boj ide Srbadija ognjenaprotv srpskih dušmana —za krst, za krst Nemanjića,za slavu, za slavu Obilića. Iz stihova se da naslutiti da autor pjesme, a možda i pjevači, gube kontakt sa realnošću i umišljaju da su vojska, a ne policija. Razlog tome može biti indoktrinacija patriotizmom tokom obuke, pretejrano gledanje RTRS-a ili obezbjeđivanja skupova SNSD-a. Ostaje nedefinisano ko su nam to dušmani protiv koga ide srbadija junačka, a njih u Republici Srpskoj ne manjka, opozicija, nevladinići, Bošnjaci, Hrvati, Soroš, liberalizam,.... Pokušao sam da nađem bilo šta što bi značilo „krst Nemanjića“ i nisam uspio, postoji studenički krst, iznad Bogorodične crkve koju je sagradio Stefan Namanja i to je to. Slava Obilić ima smisla, ako maštate o spektakulrnom samoubistvu. Banjaluko naša dikone daj da te robi niko.Srba ima kao listanema više komunista! U Riječniku Matice srpske iz 2007. godine robiti na srpskom znači odovoditi u ropstvo, zarobljavati i pljačkati i kao što vidimo specijalci apeluju na Banjaluku da se ne pokori bilo kome. Ako su SAJ-ovci mislili na borbu protiv pljačkanja Banjaluke to jeste za pohvalu, ali to nije posao Obilića i Nemanjića, već za redovne policajce i tužioca koji se bave utajama poteza, privrednim kriminalom i slično. Ovo sa lišćem i komunistima specijalci su maznuli uprvo od komunista i njihove pjesme „Oj Kozaro“ u kojoj se kaže „koliko je na Kozari lista, još je više mladih komunista“, a onda su te stihove prilagodili aktuelnom antiantifašizmu u Republici Srpskoj. Srpske Pale, vrh planineosvetlaše naše himneVišegradi, Posavinasve je Srbin do SrbinaBihać, Doboj, Treskavca,Ozren, Igman, MajevicaIlidža i Grbavica,Goradže i Srebrenica!Nevesinje i Trebinjebranilo je Srpsko ime! Da li je u pitanju mladost, potiskivanje svega sto je neprijatno ili se jednostavno nije rimovalo, ali vidimo da se ne spominju se opštine za koje su onomad izgubljene vojno ili politički, kao što su Glamoč, Grahovo, Drvar, Bosanski Petrovac ili recimo Ilijaš, a koliko vidim odrekli su se i glavnog grada Republike Srpske, Sarajeva. Reči lažne pohranitei junaci svome rodu… za sloboduStasala je naša dikanova Srpska Republika! Riječ pohraniti zanči nešto ostaviti na čuvanje s mogućnošću da se kasnije vrati u istom stanju. Zašto se specijalci zalažu za skladištenjem „lažnih riječi“, nemam pojma, a vjerujem ni oni. Šta su „lažne reči“ ni to mi nije poznato, ali vjerovatno je pjesnik mislio na „laži“, što svakako nije isto. Za krst, za krst Nemanjića,za slavu, za slavu Obilića.Za krst, za krst! Ostaje mi nedoumica zašto su izostavili iz Obrenoviće, Karađorđeviće, koji su ustali protiv Turaka ili Vučiće, Mitroviće i Đokoviće, koji nisu ništa manje važni Srbima u sadašnjoj borbi za srpski svet, ATP bodove i protiv Novog svjetskog poretka. Nisam uspio da saznam ime autora ove pjesme ali ga potpuno razumijem i mene bi bilo sramota da potpišem ovako glup tekst.   Prenošenje blogova i tekstova sa portala Frontal dozvoljeno je nakon isteka 48 časova od objave bloga ili uz pismeno odobrenje redakcije (14.01.2022.)   https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61831/ko-to-tamo-pjeva-ili-analiza-teksta-pjesme-za-za-krst https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61831/ko-to-tamo-pjeva-ili-analiza-teksta-pjesme-za-za-krst Wed, 12 Jan 2022 14:41:30 +0100 Federalna TV - 10.01. 22 , naziv emicije sam zaboravila, nije mi važan. Emisija nepoznate mi voditeljice koja je morala biti ili odličan student prava (mada je i to ne bi opravdalo), ili dobra pijateljica Nedima Ademovića, ili samo bošnjački ostrašćena cura (možda i gdja) nemam pojma, koja bi, da je mene pitala da li sam ja pročitala Ustav BIH, a da sam ja profesor Ustavnog prava - mene gledala kako izlazim iz studija govoreći joj riječi koje ne mogu zreći i ..(Ipak sam ja penzionisana profesorica stranih jezika) i ne priliči mi. Ali u onome studiju ostala ne bih, da ne poentiram ... Što na moju žalost , pravi džentlmen prof. Blagojević nije učinio, jer ga nisu pustili da govori, bar ne do kraja.Prije svega uzela sam Vukajliju da shvatim o čemu se radi u poslovici ili narodnoj mudrosti: Udarila Lila na Halila. Jedno od meni veoma simpatičnih, a simboličnih objašnjenja, bilo je to da tako izgleda kad mladoženja dodje u kuću nevjeste, dakle, iz neke muke mora da živi kod njenih (moje šire objašnjenje) ali i ona priča o Davidu i Golijatu, pri čemu mi je bilo neprihvatljivo da bi se ovdje radilo o nestručnosti jednog od junaka ove poslovice, nego o gabaritima učesnika.Bilo kako bilo, mladi Nedim Ademović bi mogao biti Lila (sve metaforično,naravno) koji izgleda prespremno, baš dječački zgodno, njegovano dendi, sa predivnim naočalima, opušten, siguran u svome studiju, svoj na svome - a Halil je, reći ćemo, uvaženi prof. Blagojević, nema ko drugi, koj se i pokazao kao poznavalac starih dova i mudrosti Muslimana (od nameta nema selameta), ali čak i kao dobrovoljni davalac krvi drugoj strani, koja ga je gledala kao da je skrenuo s pameti ... Neka je, nije na odmet dobrota, mada to nije promijenilo tok stvari i nije mu donijelo neki benefit u krajnjem skoru, mada se borio kao lav za odbranu srpskih prava po Ustavu. To što nije odgovorio na pitanje šta misli o Ratku Mladiću – voditeljicu je skoro pa oborilo sa stolice misleći da će profesor biti lud pa da javno kaže šta misli. Šta on misli ja ne znam. Ali ne zna ni ona, ni javnost. Sudarila su se imena (znanje i iskustvo, kako čije ) dvojice profesora Ustavnog prava, prof . Blagojevića, koji u emisiji jeste bio profesor dosta starinskoga kova, usporen, sudijski miran, uvjeren u vladavinu prava čak i na takvom mjestu gdje ga voditeljica ponižava i skoro vrijedja - i eksperta Ustavnoga prava i advokata, mladoga erudite, super govornika Ademovića, koji je u emisiji bio ne samo pravni stručnjak (mada se nije prikazivao lično kao „ustavobranitelj“ nego se sakrio iza „krinke“ Ustavnog suda BiH i sebe oslikao kao multietničkog modernog gradjanina BiH, što on možda i jeste, ili misli da jeste, ili je bio onda kada je bio negdje vani na specijalizaciji, jer je vidljiva ta njegova fantastično uspjela presvlaka nečega svjetskog, evropskog, (osjećala sam skoro njegov parfem) ali se ni ono autentično sarajevsko, mangupsko, mislim na raju naravno nije moglo sakriti, dapače, što nekada jeste bio pravi kompliment i što ja, kao nekadašnja Sarajka s pravom mogu reći, a da se on nema zašto uvrijediti) ali je u odbrani interesa ustavnih interesa cijele BiH i njenih mistično –epskih civilizacijski ugroženih interesa koje Srbi potiru, koja je (odbrana) trebalo da je utemeljena na onome šta u Ustavu PIŠE i šta isti TUMAČI, a ne na onome šta bi se u Federaciji htjelo i zamišljalo da se IZREKNE – zaista bio BiH - politički zastupnik ,super kalibra, posebno u „iščekivanju Godoa“ tj. neke nove intervencije, rješenja koje treba neko drugi da smisli, ili nametne, a ne retardirani narodi u BiH –tako da bi ,možda cijela BiH, bez entiteta, bila jednom i što skorije prava europska država, ili će biti rata ! Ko će to ratovati, ko će se sukobiti, pobogu i zboga? Nije valjda da će velike svjetske sile zaratovati zbog BiH, e da bi Bošnjaci jednom bili zadovoljni, a Srbi umrtvljeni, mrzeći sve i svakoga, od KFORA EUFORA NATO- a, EU, OHR, visokih predstavnika, vascijelog svijeta, od Sjevernog mora do Sahare i obratno, sve do ... Šta znam od –do.Prof. Blagojević , nasuprot Ademoviću, stamen, tadicionalni pravnik, bogatog znanja i sudijskog iskustva, ali očigledno, nažalost, prilično slab orator (mada sa jasnim emocijama i pravnim utemeljenjima prema svom narodu), omogućio mu (Nedimu) je, kao da nije bio dovoljno svjestan ko mu sjedi na suprotnoj strani stola, a ko arbitrira u emisiji, Ena, Ena ... - da brzinom onoga najnovijeg japanskog voza, govori i govori i govori ....te da onemogući, uz zdušnu pomoć voditeljice, da prof. Blagojević uopšte dodje u situaciju da nešto do kraja objasni. Razmišljala sam ko bi sada od naših n o v i h, mladih, evropski educiranih pravnika u RS (ima li ih na stipendijama, specijalizacijama igdje u svijetu?) –u ovome trenutku mogao stati na crtu Nedimu Ademoviću u Sarajevu. Ne toliko po znanju, nego po brzini govora. Napr. prof. Lukić, sjajan pravnik po znanju sigurno bi bio u stanju nositi se s njim (Nedimom), dapače, sigurno, ali on je takodje tradicionalista, čovjek za mirno predavanje i suočavanje, za katedru, za sudnicu, nije mladi trkač na sto metara, za štopericu. On pomno bira riječi i kod njega u pravnom i svakom drugom izričaju nema greške. Znamo svi koji smo studirali da brzina govora nikada nije bila mjerilo dobrog profesorskog predavanja ! Pogotovo ne dobre odbrane na sudu. Bile su važne činjenice, znanje, mirnoća, a ne marketing i politika. Bar koliko se ja sjećam. Ko bi, dakle, od mladjih ušao u pomenuti ring? Možda ih i ima. Ali, da su u Nedimovoj ravni, dakle, novi mladi , pravni naraštaj vrsnog kalibra po pitanju Ustava - teško Ne znam. Nisam u toj branši. Možda ima –a možda nema. Vidjećemo. Sve u svemu moram reći da je prof. Blagojević bio na neke vrste „strašnom „ mjestu , naravno metaforički, jer je svaki čovjek, koji ode na TV u Fderacije sada u ovim uslovima iz Republike Srpske, bio stručnjak u svojoj struci, bio političar osim ako nije na neki način prihvaćen, ili već omiljeni gost iz opozicije –ugrožen kako stručno tako i moralno, ako ne na otvorenoj sceni, tada sigurno na društvenim mrežema. Stoga, moram izraziti svoje divljenje prof. Blagojeviću, jer neki pravnici koje sam znala i kojih više nema, a bili su moćni u znanju, i oni koje znam i živi su sada – teško da bi onu emisiju izdržali do kraja. Svaka čast profesore. https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61830/udarila-lila-na-halila https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61830/udarila-lila-na-halila Tue, 11 Jan 2022 13:03:40 +0100 Посланик у Народној скупштини Републике Српске  (НСРС) и члан Предсједништва СДА Сенад Братић придружио се дугогодишњој причи Бошњака чијим се садржајима жели демонизирати, понизити и „побиједити“ Република Српска. Почетак ове приче је посљедица реаговања Ненада Стевандића на јучерашњи ( 20. октобра 2021.године) Изетбеговићев говор пред бошњачком дијаспором у Штутгарту. Стевандић је Срни рекао да је потпуно јасно да је Изетбеговић отишао у Њемачку да најави злоупотребу гласовима из дијаспоре, те да их охрабри да су наводно “јачи, успјешнији и бољи од Републике Српске”. “Он тамо покушава да добије подршку за екстремистичке амбиције, како би је употријебио ради опстанка властите политике, која је у БиХ, али и на међународном плану доживјела велики крах у Сарајеву и ФБиХ”, оцијенио је Стевандић.(1) Предсједавајућа Клуба посланика СНСД-а у Представничком дому Парламентарне скупштине БиХ Сњежана Новаковић Бурсаћ изјавила је да говор предсједника СДА Бакира Изетбеговића пред представницима бошњачке дијаспоре и исламске заједнице у Штутгарту у потпуности потврђује исправност политике коју воде институције Републике Српске и њени представници у заједничким институцијама БиХ. Она је посебно апострофирала дио његовог говора у којима износи, шири „опасне неистине о политичком дјеловању институција Републике Српске с циљем прикривања стварне жеље и намјере СДА и бошњачке политике која хоће унитаризацију БиХ, те мајоризацију и доминацију над друга два конститутивна народа.“(2) Према њеним ријечима, жалосно је и опасно то што они који себе сматрају кључним политичким представницима Бошњака имају овако лош, кратковид и погрешан поглед према прошлости, а поготово према садашњости и будућности БиХ. Исправност овог става Сњежане Новаковић Бурсаћ да кључни политички представници Бошњака имају „лош, кратковид и погрешан поглед према прошлости, а поготово према садашњости показују ставови Сенада Братића које ћемо анализирати. У наставку овог реаговања он наглашава да „власт ентитета РС врши апартхејд и да Бошњаке и све остале несрбе третирају као грађане који немају и не требају уживати било каква права.“ Користећи, много пута конструисани наратив, причу у којој мјешају истине, полуистине да „Након геноцида, масовних убистава и злостављања, те систематског етничког чишћења са простора ентитета РС,“ уводи у причу и лаж, јер нема ниједног агумента, чињенице, да „власт предвођена Милорадом Додиком би Бошњаке спријечила и да гласају.“ Играјући на карту више осјећања Бошњака из дијаспоре, на тугу и жалост због индивидуаних и породичних губитака , и на мржњу и жељу да се освете онима, а то су Срби из Републике Српске, (заборављају при том наравно да су злочине починили појединци а не народи) који су узрок њихових ратних и поратних губитака пентира са ставом.“ Управо такав однос ће сигурно бити највећи потицај нашој дијаспори да се региструју и да искористе своје бирачко право, те да на тај начин не дозволе реализацију ратних циљева политичким средствима и да својим гласовима (као виле из бајки чаробним штапићем/пенкалом) у једном дану у потпуности промјене стање у БиХ“(3) Прилози уз коментар: https://www.glassrpske.com/cir/novosti/vijesti_dana/stevandic-izetbegovic-od-dijaspore-trazi-podrsku-za-ekstremisticke-ambicije/386400 20 11 2021 Стевандић: Изетбеговић од дијаспоре тражи подршку за екстремистичке амбиције; glassrpske.com, Srna https://www.glassrpske.com/cir/novosti/vijesti_dana/novakovic-bursac-izetbegovicev-govor-u-stutgartu-potvrdjuje-ispravnost-politike-srpske/386394 20 11 2021 Новаковић Бурсаћ: Изетбеговићев говор у Штутгарту потврђује исправност политике Српске; glassrpske.com https://faktor.ba/vijest/bratic-nakon-genocida-etnickog-ciscenja-vlast-rs-a-predvodena-dodikom-bi-da-bosnjake-sprijeci-i-da-glasaju/145004 21 11 2021 Bratić: Nakon genocida, etničkog čišćenja... vlast RS-a predvođena Dodikom bi da Bošnjake spriječi i da glasaju; faktor.ba   Преношење блогова и текстова са портала Фронтал дозвољено је након истека 48 часова од објаве блога или уз писмено одобрење редакције (11.01.2022.) https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61829/prilog-senada-bratia-prichi-boshaka-chii-e-ci-demonizacia-ponizhee-republike-srpske https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61829/prilog-senada-bratia-prichi-boshaka-chii-e-ci-demonizacia-ponizhee-republike-srpske Sat, 08 Jan 2022 16:59:53 +0100 Све чешће смо свједоци да се јавне личности, нарочито политичари, жале или хвале како су покренути поступци због клевете, било да су они тужиоци или тужени. Да бисмо уопште кренули  у анализу овог феномена и куда то води, кренућемо од дефинисања и анализе појмова које користимо. Према Закону о заштити од клевете Републике Српске члан 5. став 1. „свако пословно способно лице које проузрокује штету угледу физичког или правног лица изношењем или проношењем изражавања нечег неистинитог, идентификујући то лице трећем лицу, одговорно је за клевету...“. За постојање клевете овдје је потребно проузроковање штете угледу. Битно је нагласити да је могуће потраживање нематеријалне штете према Закону о облигационим односима и за повреду части како је дефинисано чланом 200. став 1. али се овдје нећемо бавити овим појмом, иако се исти често користи заједно са угледом или чак као синоним угледу. Битно је само разлучити да није ријеч о синонимима, иако су јако слични и блиски појмови. Углед је један од оних појмова које сви знамо, али јако тешко дефинишемо. Међутим, Рјечник српског језика овај појам дефинише као „добар глас, уважење; положај, достојанство: стећи“ док под угледан дефинише „који ужива углед, уважен, цењен“. Како видимо, овај термин увијек подразумијева друштвену реакцију на појединца, односно друштвени став који се гради о појединцу. Такође, очигледно је да се он стиче, што је основна разлика између части и угледа, јер се част подразумијева за сваког појединца у „максималној“ количини па се може само изгубити и никада се не може вратити, док се углед од нуле мора стећи и одржавати, али се може и то лакше стећи и губити. За потребе овог разматрања, битнији је однос друштва према појединцу као фактор стварања свијести о угледу. Да би углед могао да се стекне, мора се урадити неко „јуначко“ дјело у најширем смислу. Спортиста стиче углед резултатима, доктор професионалним и преданим радом, полицијски службеник непоткупљивим и одговорним обављањем дужности... Међутим, како се стиче углед независно од професије? Како грађани стичу или губе углед независно од посла? Који су то аршини? То су аршини које поставља само друштво кроз одређени вид консензуса о постојању заједничких вриједности. Ти аршини се мијењају како се друштво развија и потпуно је нормално да нису константни и да нешто због чега се некада стицао или губио углед, данас неће производити такво дејство или би теоретски могло произвести обрнуто дејство. Примјер глуме је драстичан, јер је то некада сматрана понижавајућим и неугледним занимањем, а данас су међу најугледнијим појединцима управо глумци. Шта је посљедица губљења угледа? Како се то манифестује, односно како знамо да је друштво нешто препознало као разлог за губљење угледа, односно његово умањење? Друштвена осуда кроз коментаре у медијима, данас и на друштвеним мрежама, дефинитивно није довољна, јер њихова хиперпродукција је учинила да скоро и не постоји тема која траје дуже од два дана. Сходно томе није могуће ни извлачити закључке о трајном утицају на нечији углед. Остаје само физичка манифестација, однос људи на јавним мјестима према том лицу, начин разговора, погледи и избјегавање контаката и бивања у друштву са тим лицем. Једном ријечју све оно што изазива стид и осјећај срамоте код лица, то су манифестације које указују на повреду угледа, односно на његово губљење. Иако је то субјективни осјећај, он је произведен објективним околностима. Аналогно томе, дивљење и угледање, одобравање и жеља људи да буду у присуству одређеног лица је показатељ постојања угледа. Сада смо се сви вјеровтно замислили како би изгледало да смо трајно посрамљени када се појављујемо на јавним мјестима, да смо предмет подсмјеха и неуважавања. Тешко је замислити, зар не? Управо у томе и јесте поента овог текста. Наше друштво је дошло у стадиј апатије, сплина и чамотиње уз потпуно урушавање било каквих друштвених вриједности, било да је ријеч о онима са којима се аутор овог текста слаже или не. Напросто, осим цивилизацијски неприхватљивих ствари које су mala in se (лоше сама по себи, универзално лоше), ми не баштинимо нити једну вриједност вриједну чувања и његовања. Наша музика, тв програм, облачење, понашање, а нарочито говор су потпуно оперисани од било каквих друштвених вриједносних скала по којима их уопште рангирамо. Слободу смо схватили као одсуство било каквих параметара по којима вреднујемо одређене активности и понашања. Штавише, било какво позивање на друштвене вриједности често изазове краткотрајну негативну реакцију (као што би могао и овај текст). У таквом друштву није неугледно бити криминалац, штавише у појединим круговима је похвално и млади се угледају на појединце који живе тим животом. Промискуитетно понашање је сведено на ниво професије старлетизма, прекомјерно уживање алкохола и опојних дрога су статусни симболи. Богатство и моћ као циљеви оправдавају сва средства за њихово постизање. Правила како друштвена тако и државна и институционална су ту да би се прекршила за постизање ових циљева. Нису ово апсолутни и једини узори и модели понашања, али су у друштву без јасних вриједносних скала испливали као могући, што би да јасне друштвене вриједности постоје, било тешко замисливо. Уздизање социјалних девијација на ниво врлина је управо доказ за ранију тврдњу.  Када овако опишемо друштво, вратимо се на почетак и поставимо питање шта човјек треба да каже или напише о некоме, да би му нарушио углед, односно проузроковао штету угледу у овом и оваквом друштву? Шта би, на примјер, требало да прочитамо о једном министру па да примијетимо да људи избјегавају да буду виђени са њим? Погледамо ли политичке дискусије у скупштинама, емисије на телевизијама, разне подкасте и објаве на друштвеним мрежама, јасно је да је јако тешко говорити о било каквом стандарду понашања. Наши званичници, они који нас представљају, псују, вријеђају, омаловажавају, ругају се једни другима, али и читавим категоријама грађана. И то је у нашем друштву постало нормално или чак хвале вриједно. То је понашање које наводи грађане да политичарима дају повјерење. Међутим како је то раширена појава, сви су они који вријеђају и они који су вријеђани. Нити изговарањем простаклука нарушавају свој углед, нити им је углед нарушен ако неко ове упути њима. Јавност је на овакве појаве равнодушна и посматра их само као егзибиције и једнократну забаву, што је својствено ријалити култури. Сада се поставља правно битно питање: како се утврђује настала штета по нечији углед? Досадашња пракса је подразумијевала постојање угледа тужилаца, па је било потребно само доказати да су изношења или проношења заиста била, прије свега нетачна, а онда и таква да објективно то могу учинити (овај текст се не бави концептом истинитог изношења, јер полази од претпоставке да изнесено није тачно, а ако је тачно, онда је ствар утолико једноставнија). Међутим, то судска пракса посматра у идеалном свијету, однародовано. Када то сведемо на реалан живот, немогуће је рећи да би ишта што се каже о некоме могло да наруши углед, јер ово друштво више не баштини углед. Тако је, углед више као категорија не постоји. Ако су појединци на које се млади све више угледају (да, баш то је коријен ријечи) криминалци и старлете, промискуитетни извођачи и водитељи, ако образовање и култура нису ништа хвале вриједно, ако су знање и вјештина нешто што је потребно само да се може отићи одавде, о угледу се више не може причати. Замислите углед учесника ријалитија који се наруши тиме што га неко опсује или назове погрдним именом. Углед који има свако, нема нико. Управо ово се доказује масовном производњом тужби за клевету, јер свако тврди да има углед и да му туђа констатација чини штету угледу. А како друштво више не познаје углед, на суду је, ако се не одважи да ово констатује и одбије тужбени захтјев због ових разлога, само да утврди да ли је у идеалном свијету то довољно да се учини штета угледу. Умјесто да се утврђује управо штета, да ли је настала и колика је, принуђени смо да утврђујемо да ли је заиста инзнесено то што се тврди и да ли је то што је изнесено истинито. А нама, грађанима, остаје да се само у парничним поступцима правимо да смо чланови идеалног друштва, или барем друштва које има идеале, а да на улици живимо без стида и срама, односно без угледа и опасности по углед. Да живимо неоптерећени угледом јер нема лица у чијем друштву не бисмо били, нема изјаве која би учинила да некога другачије гледамо. Ако већ не можемо вратити друштвене вриједности, сматрам да то морамо констатовати и озваничити стављањем ван снаге Закона о заштити од клевете и адекватним измјенама Закона о облигационим односима. Утврђивање повреде угледа је сизифовски посао који се лицемјерно ставља на терет судијама и тражи се да констатују нешто што очигледно није тачно. Јер одакле нама углед?   Преношење блогова и текстова са портала Фронтал дозвољено је након истека 48 часова од објаве блога или уз писмено одобрење редакције (08.01.2022.) https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61827/ko-ne-misli-ovako-ta-klevee-i-lazhe https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61827/ko-ne-misli-ovako-ta-klevee-i-lazhe Thu, 06 Jan 2022 19:13:51 +0100 Povodom obilježavanja 30 godina Republike Srpske, Radovan Karadžić je napisao pismenu vježbu za „Glas Srpske“ naslovljenu „Samo narod ima pravo da odlučuje o svojoj sudbini“. Zamislite Radovana Karadžića koji u nekom kazamatu na jugu Britanije, u neljudskim uslovima, piše tekst o Republici Srpskoj, rizikujući da ga uhvate mrski Anglosaksonci i bace ga na muke kao Malog Radojicu. Interesantno je da je Radovan Karadžić potpisan kao predsjednik Srpske od 17. decembra 1992. do 19. jula 1996. godine, što je grijeh imajući u vidu njegov osebujni život i doživotne posledice toga života. Na početku teksta shvatamo da je Republika Srpska 30 godišnja ljepotica, zrela i voljena koju je on zajedno sa drugim babicama porodio, a znate šta se kaže kada ima mnogo babica. Elem, Karadžić tako priča o porodu, ali ne i o odrastanju „ljepotice“, jer valjda misli da je o tome dovoljno govorio u Haškom tribunalu. Tekst se nastavlja pričom klasičnog balkanskog nacionaliste, on je prezirao politiku i imao „veliki krug prijatelja svih nacija i zanimanja“, ali .... nije mogao da gleda šta se radi Srbima. Onda dodaje „pak, tokom tih i sledećih godina nismo mogli, a da ne vidimo da srpske predstavnike stalno biraju drugi, po tipu “ovaj mek i podoban, onaj tvrd i nepodoban”. To je bila karikaturalna noćna mora, a ne pravo predstavljanje srpskog naroda. Ta noćna mora dovela je do iseljavanja više od 500 000 Srba za tih tridesetak godina, do početka devedesetih - naših prijatelja, kumova, uspešnih zanatlija i vrhunskih intelektualaca.“ Čitam i ne vjerujem svojim očima, komunisti su tih 70-ih i 80-ih godina birali nepodobne i tvrde Muslimane, Hrvate, Slovence, Crnogorce, Albance, Makedonce, Mađare, a samo su Srbe birali „meke i podobne“. Kao što vidite socijalistička Jugoslavija je tada bila „tamnica naroda“ samo za Srbe i ko sam ja da mu ne vjerujem. Onda Radovan Karadžić poentira, zbog toga je iz Bosne i Hercegovine, jer govori o svojim prijateljima, kumovima, zanatlijama i intelektualcima, otišlo 500 000 Srba. Ne bude meni mrsko i odem ja da provjerim koliko je Srba živjelo od popisa 1971. godine, do 2013. godine, jer Srbin u meni nije mogao da prihvati još jedan genocid. Elem, evo egzaktnih podataka. Prema popisu iz 1971. godine u Bosni i Hercegovini je živjelo 1 393 148 Srba i 43 796 Jugoslovena. Deset godina kasnije u Bosni i Hercegovini je živjelo 1 320 644 Srba i 326 280 Jugoslovena. Matematika je jednostavna za deset godina broj Srba u Bosni i Hercegovnini se smanjio za 70 000, ali teško je utvrditi da li su oni otišli iz Bosne i Hercegovine ili su se zbog interesa samo prešaltali u Jugoslovene. Opet kontam možda se egzodus Srba desio 80-ih godina jer im je smetala Olimijada, sarajevski Novi primitivizam, filmovi Kustirice, međunarodni uspjeh FK Željezničara i KK Bosne ili su možda napustili Bosnu i Hercegovinu solidarišući se sa Bebekom i njegovim odlaskom iz Dugmeta. Muhanat je to narod. Pogledam popis iz 1991. godine, kad imaš šta vidjeti, broj Srba u Bosni i Hercegovini se povećao za oko 45 000 u odnosu na 1981. godinu i sad ih ima 1 366 104, a Bog sami zna koliko ih je još bilo među 347 121 Ostalih. Posmislih, ako Radovan Karadžić ovoliko laže o miru, kako tek laže o ratu? Ako ovako laže u zatvoru, kako je tek lagao na slobodi? Naravno, nastavio sam ja sa čitanjem teksta Radovana Karadžića, ali umjesto lika prvog predsjednika Republike Srpske, pred očima mi je bio alternativac i vrač Dragan David Dabić stručnjak za paranormalno ili bolje reći nenormalno. Ja nisam dio tog svijeta, niti želim da budem ikada, pa ni 9. januara. P.S. Ako pogledate popis iz 2013. godine vidjećete da je tada u Bosni i Hercegovini živjelo 1 086 733 Srba, što je manje i od broja Srba nakon Drugog svjetskog rata. Kao što vidite broj Srba se najviše smanjio za vrijeme vladavine Radovana Karadžića i postojanja Republike Srpske. Zajeban ovaj patriotizam, braćo Srbi.   Preuzeto sa: blogger.ba   https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61826/radovan-karadzic-prkosi-cinjenicama https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61826/radovan-karadzic-prkosi-cinjenicama Tue, 04 Jan 2022 10:53:23 +0100 Од 21 јавно објављене честитке/поруке са подацима о мјесту ратних злочина и оптуженим за ратне злочине, 19 је упућено Србима а 2 Бошњацима, и оптужено је 49 Срба а само 7 Бошњака! Посебни Одјел за ратне злочине Тужилаштва Босне и Херцеговине, објавио је 31. децембра 2021. године, податак да су  у 2021. години подигли 21 оптужницу против 56 особа, и кажу да је то резултат интензивног рада и залагања тужитеља и особља. Обавјештавају нас да ће наставити интензиван рад и у овој години, и да ће сарађивати са партнерским организацијама и агенцијама у Босни и Херцеговини, „са циљем борбе против некажњености ратних злочина.“ (1) Они наглашавају да им је циљ, мисија борба „против некажњености ратних злочина“ . Улога и изјава Посебног одјела за ратне злочине Тужилаштва Босне и Херцеговине требала би бити гаранција да ће та њихова борба у стварности бити праведна без дискриминације, и да ће они имати исти однос према ратним злочинима који су стварно починили поједини припадници Срба, Бошњака, Хрвата и Осталих у протеклом рату. Свједоци смо да из Републике Српске дуго година долазе поруке, ставови и мишљења да је Тужилаштво и Суд БиХ под контролом Бошњака, и да је неправедан и дискриминиторан. Као одговорни друштвени и политчки аналитичар имајућу на столу  новогодишњу поруку и архиву Посебног одјела, и оцјене, ставове и мишљења Републике Српске  о Тужилаштву и Суду  БиХ, кренуо сам у анализу тих докумената са циљем да потврдим или одбацим, на основу аргумената српске оцјене, ставове и мишљења о Тужилаштву и Суду БиХ. Резултати квалитативне и квантитативе анализе доступних података су: Посебни одјел за ратне злочине Тужилаштва Босне и Херцегвине подигао је у 2021. години 21 оптужницу за ратне злочине; Оптужено укупно 56 грађана, од тога 49 Срба и 7 Бошњака; Срби су оптужени за ратне злочине у Горажду, Власеници (3 оптужнице+1 Милићи), Градишка, Брчко, Фоча (3 оптужице), Вишеград, Котор Варош, Бијељина, Илијаш-Љешево, Рогатица, Невесиње, Горажде, Приједор, Нови Град, то јест у 15 градова/локалних заједница; Бошњаци су оптужени за ратне злочине у Теочаку и Храсници-Илиџа, то јест у 2 града/локалне заједнице. Сличне или готово исте резултате ћете видјети када погледате податке о подигнутум оптужицама и пресудама Тужилаштва и Суда БиХ из претходних година. Моје дугогодишње јавно дјеловање, па и ова анализа нема за циљ изједначавање ратних злочина, тако што се све стране подједнако оптужују. Залажем се јавно подржавам све оне који траже да се оптужнице подижу у складу са стварно почињеним ратним злочинима, без селекције и дискриминације по било ком основу. Ова моја мала, скромна анализа потврђује да су истинити ставови, пуни аргумената, које износе легитимни и легални представници Републике Српске и српског народа, да Тужилаштво и Суд БиХ у свом раду не поштују принципе транзицијске правде и да раде на штету српског народа из Босне и Хецеговине, кога својим резултатима желе приказати као агресора, као злочинца, а бошњачки народ као једину жртву рата. Слободно се може закључити да Тужилаштво и Суд БиХ нису довољно и квалитетно сарађивали са партнерским организацијама и институцијама из Републике Српске, како тврде, јер да су сарађивали, слушали и уважавали српске аргументе, приједлоге и захтјеве не би имали овакве резултате, који не потврђују историјску истину о одбрамбено-отаџбинском рату, грађанском рату. Надам се да ће све стране разумјети моје ставове, да ме неће сврстати у негаторе геноцида и утврђених ратних злочина. Уз своје ставове увијек нудим и податке, изворе на које сам се реферирао, а уједно и вама који ово читате омогућавам да се са њима упознате и на основу њих донесете своје ставове о овој теми и мојим ставовима о њој. Желим у Новој години свим читаоцима толерантну друштвену климу, добро физичко и духовно здравље,  у којој ће моћи користити  слободу размишљања и слободу говора без језика мржње! Конструктиван дијалог нам је потребан! Прилози уз коментар: https://www.aa.com.tr/ba/balkan/tužilaštvo-bih-posebni-odjel-za-ratne-zločine-u-2021-podigao-21-optužnicu-protiv-56-osoba/2462039 31 12 2021 Tužilaštvo BiH: Posebni odjel za ratne zločine u 2021. podigao 21 optužnicu protiv 56 osoba; аa.com.tr (1) https://www.slobodnaevropa.org/a/31037546.html 07 01 2021 Potvrđena optužnica protiv Brane Petkovića za ratne zločine u Goraždu; slobodnaevropa.org http://www.tuzilastvobih.gov.ba/index.php?id=4850&jezik=b 20 04 2021 ODIGNUTA OPTUŽNICA ZBOG ZLOČINA PROTIV ČOVJEČNOSTI POČINJENOG NA PODRUČJU VLASENICE I MILIĆA; tuzilastvobih.gov.ba http://www.tuzilastvobih.gov.ba/index.php?id=4952&jezik=b 22 06 2021 PODIGNUTA OPTUŽNICA ZA RATNI ZLOČIN NA PODRUČJU BOSANSKE GRADIŠKE; tužilastvobih.gov.ba http://www.tuzilastvobih.gov.ba/index.php?id=5007&jezik=b 16 08 2021 PODIGNUTA OPTUŽNICA PROTIV TRI OSOBE ZBOG ZLOČINA PROTIV ČOVJEČNOSTI NA PODRUČJU BRČKOG; tuzilastvobih.gov.ba https://radiosarajevo.ba/vijesti/bosna-i-hercegovina/podignuta-optuznica-protiv-radovana-veljovica/430712 17 09 2021 Tužilaštvo BiH / Podignuta optužnica protiv Radovana Veljovića; radiosarajevo.ba http://www.tuzilastvobih.gov.ba/index.php?id=5102&jezik=b 12 11 2021 OPTUŽENI ZA RATNI ZLOČIN NA PODRUČJU VLASENICE I MILIĆA SPORAZUMNO PRIZNAO KRIVICU; tužilaštvobih.gov.ba http://www.tuzilastvobih.gov.ba/index.php?id=5131&jezik=b 09 12 2021 PODIGNUTA OPTUŽNICA ZBOG ZLOČINA PROTIV ČOVJEČNOSTI POČINJENOG NA PODRUČJU VIŠEGRADA; tuzilastvobih.gov.ba https://nap.ba/news/87416 14 12 2021 Potvrđena optužnica protiv Steve Mumovića za zločin protiv civila u Vlasenici; nap.ba/news http://www.tuzilastvobih.gov.ba/index.php?id=5151&jezik=b 23 12 2021 PODIGNUTA OPTUŽNICA ZA ZLOČIN PROTIV ČOVJEČNOSTI NA PODRUČJU KOTOR-VAROŠI; tuzilastvobih.gov.ba http://www.tuzilastvobih.gov.ba/index.php?id=5152&jezik=b 24 12 2021 PODIGNUTA OPTUŽNICA PROTIV NIKAČEVIĆ MIODRAGA (1964) ZBOG ZLOČINA PROTIV ČOVJEČNOSTI NA PODRUČJU FOČE; tuzilastvobih.gov.ba http://www.tuzilastvobih.gov.ba/index.php?id=5153&jezik=b 24 12 2021 PODIGNUTA OPTUŽNICA ZA RATNI ZLOČIN PROTIV RATNIH ZAROBLJENIKA NA PODRUČJU TEOČAKA 1993. GODINE; tuzilastvobih.gov.ba http://www.tuzilastvobih.gov.ba/index.php?id=5154&jezik=b 24 12 2021 PODIGNUTA OPTUŽNICA ZA RATNI ZLOČIN U BIJELJINI 1992. GODINE; tuzilastvobih.gov.ba http://www.tuzilastvobih.gov.ba/index.php?id=5155&jezik=b 27 12 2021 PODIGNUTA OPTUŽNICA PROTIV NOVICE TRIPKOVIĆA (1947) ZBOG ZLOČINA PROTIV ČOVJEČNOSTI NA PODRUČJU FOČE; tuzilastvobih.gov.ba http://www.tuzilastvobih.gov.ba/index.php?id=5156&jezik=b 27 12 2021 PODIGNUTA OPTUŽNICA ZA ZLOČINE PROTIV ČOVJEČNOSTI NA PODRUČJU VLASENICE; tuzilastvobih.gov.ba http://www.tuzilastvobih.gov.ba/index.php?id=5157&jezik=b 28 12 2021 PODIGNUTA OPTUŽNICA ZA ZLOČIN PROTIV ČOVJEČNOSTI U LJEŠEVU 1992. GODINE; tuzilastvobih.gov.ba http://www.tuzilastvobih.gov.ba/index.php?id=5159&jezik=b 28 12 2021 PODIGNUTA OPTUŽNICA ZBOG ZLOČINA PROTIV ČOVJEČNOSTI POČINJENOG NA PODRUČJU ROGATICE; tuzilastvobih.gov.ba http://www.tuzilastvobih.gov.ba/index.php?id=5160&jezik=b 29 12 2021 PODIGNUTA OPTUŽNICA PROTIV 9 OPTUŽENIH ZA ZLOČIN PROTIV ČOVJEČNOSTI NA PODRUČJU NEVESINJA 1992. GODINE; tuzilastvobih.gov.ba http://www.tuzilastvobih.gov.ba/index.php?id=5163&jezik=b 30 12 2021 PODIGNUTA OPTUŽNICA PROTIV DVOJICE OPTUŽENIH ZA RATNI ZLOČIN U SELU LOZJE KOD GORAŽDA 1992. GODINE; tuzilastvobih.gov.ba http://www.tuzilastvobih.gov.ba/?id=5162&jezik=b 30 12 2021 PODIGNUTA OPTUŽNICA ZA ZLOČIN PROTIV ČOVJEČNOSTI U MJESTU MISKA GLAVA U OKOLINI PRIJEDORA; tužilaštvobih.gov.ba   http://www.tuzilastvobih.gov.ba/index.php?id=5164&jezik=b 30 12 2021 PODIGNUTA OPTUŽNICA PROTIV 8 OSOBA OPTUŽENIH ZA ZLOČIN PROTIV ČOVJEČNOSTI NA PODRUČJU BOSANSKOG NOVOG/NOVOG GRADA; tuzilastvobih.gov.ba http://www.tuzilastvobih.gov.ba/index.php?id=5166&jezik=b 31 12 2021 PODIGNUTA OPTUŽNICA PROTIV TRI LICA ZBOG RATNOG ZLOČINA NA PODRUČJU HRASNICE 1992. I 1993. GODINE; tuzilastvobih.gov.ba   Преношење блогова и текстова са портала Фронтал дозвољено је након истека 48 часова од објаве блога или уз писмено одобрење редакције (04.01.2022.) https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61825/tuzhilashtvo-i-sud-bih-uputio-19-chestitkiporuka-srbima-iz-bosne-i-hercegovine-u-2021.-godini https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61825/tuzhilashtvo-i-sud-bih-uputio-19-chestitkiporuka-srbima-iz-bosne-i-hercegovine-u-2021.-godini Thu, 30 Dec 2021 09:49:32 +0100 Медијски спиновима Бошњаци и Пријатељи оптужили су Милорада Додика и представили свијету  као човјека који промовише језик мржње и који пријети миру у Босни и Херцеговини. Напад на Милорада Додика им није довољан, они систематски нападају српске организације, институције и значајне српске политичаре. Милорада Додика највише оптужују због тога што Бошњаке именује као муслимане и да његове изјаве о преносу надлежности са државе на ентитет Репубику Српску угрожавају мир. Сенадин Лавић оптужује Милорада Додика да Бошњаке демонизира и омаловажава користећи етнофаулизам (појам који значи етничко омаловажавање). „Додикова употреба вјерске ознаке „муслиман“ као оптужнице, раскринкавања, откуцавања, проказивања, погрде, омаловажавања, увреде, мањевриједне вјере, издаје „прадедовске вере“ и томе слично, остварује намјеру да се један цијели народ демонизира и омаловажи као пука „религијска скупина“. (1) Члан Предсједништва Босне и Херцеговине Шефик Џаферовић у изјави за Anadolu Agency (AA) рекао је како сматра да је за очување мира нужно спријечити говор мржње у Босни и Херцеговини, и потенцира „На концу, пресуде Европског суда за људска права су утврдила да порицање геноцида не може бити подведено под слободу говора.“(2) Не постоји судска пресуда која брани да се размишња, да се има сопствено мишљење о садржају и сразмјерама геноцида, о судским и историјским истинама, чињеницама које су везане за било који геноцид. Шефик Ђаферовић жели да ми  заборавимо да постоји прије језика мржње слобода изражавања која се не може поништити ниједном пресудом било ког суда. А то значи да свако има право на слободу изражавања која је гарантована чланом 10. Европске конвенције о људским правима и основним слободама. Став 1, члан 10. Европске конвенције гласи: „Свако има право на слободу изражавања. Ово право укључује слободу посједовања сопственог мишљења, примања и саопштавања информација и идеја без мијешања јавне власти и без обзира на границе.“ (3) Бошњаци и Пријатељи њихови, у својим јавним изјавама говоре и описују Републику Српску, њене институције и организације, значајне личности и српски народ уопште ријечима које су пуне мржње. Докази за овај мој став могу се видјети у овој краткој анализи њихових јавних изјава, из децембра 2021.године. „Ово је државни удар, ...То је заправо, de facto почетак процеса рушења институција БиХ, односно уставно правног поретка наше државе“, изјавио је проф.др.Касим Трнка, угедни професор устваног права, након што су посланици Народне скупштине РС усвојили више закључака којим је започет процес пребацивања надлежности са нивоа БиХ на ниво ентитета Република Српска. (4) Савез за бољу будућност (СББ) оцијенио је да је данашња сједнца Народне скуптине Републике Српске, осим што представља још једну у низу представа за јавност у мањем бх.ентитету, јасан доказ немоћи и слијепе политичке авантуре режима који предводи СНСД и Милорад Додик.(5) Посебном сједницом Народне скупштине Републике Српске Милорад Додик је, након политичког насиља које траје дужи временски период, закорачио и у правно насиље које може имати несагледиве посљедице, упозоравају из Народа и Правде. (6) „Додиково кабадахијско понашање данас је добило и свој институционални оквир усвајањем заључака од стране Народне скупштине РС,“сматра лидер СДП-а Нермин Никшић, и додаје „да је данас постало јасно како је већина заступника у Народној скупштини изабрала да га беспоговорно сиједи на путу рушења уставног поретка Босне и Херцеговине, кршење Дејтонскг мировног споразума и покушаја сецесије.“ (7) Адил Османовић, потпредсједник Странке Демократске акције (СДА) и шеф Клуба посланика СДА у Парламентарној скупштини Босне и Херцеговине сматра да све потезе Милорада Додика „треба разумјети као да Додик долази са тенковима и са најјачим наоружањем у државне институције.“(8) Једну од најачих оптужујучих изјава против Милорада Додика написао је члан Предсједништва Босне и Херцеговине Жељко Комшић: „Нећемо допустити да Додик у сљедећих неколико мјесеци у миру припреми коначни обрачун с државом, па када ситуација ескалира да поново слушамо позиве о прекиду реторике. Не користимо ми никакву запаљиву реторику нити подузиамо правно и политичко насиље, него Додик који геноцидном реториком вријеђа грађане и подузима правно и политичко насиље над државом.“ (9) „Милорад Додик, примјетили смо сви, сваки пут када говори о разваљивању БиХ, наглашава да „неће бити рата“, да неће бити употребе силе, да „неће бити насиља“. Очито добро савјетовани лидер СНСД-а је врло опрезан када даје изјаве. Он не пријети насиљем. А кад не пријети насиљем, онда нема првог предуслова за његов кривични прогон.“(10) Не размишља као Авдо Авдић већина Бошњака и она мисли и говори да има основе да се Милорад Додик кривично прогони. „На крају, да закључим, истицање „закона природе“ насупрот законима демократске и правне државе представља једну од темељних карактеристика нацизма и фашизма“, истакао је Денис Бећировић, потпредсједник СДП, коментаришући став високог функционер СНСД-а Срђан Мазалица „Давати допринос опстанку Босне и Херцеговине значи противити се законима природе“. (11) Посланик у Параменту БиХ Шемсудин Мехмедовић у својом коментарима докумената који „потврђују„ да је европски комесар за проширење Оливер Верхељи крајем новембра ове године договорио са Милорадом Додиком одржавање посебне сједнице Народне скупштине Републике Српске на којој је разматрано питање преноса надлежности, тврди да је извршио државни удар. „Јавност треба присилити Тужилаштво да покрене истрагу против дужносника Брисела и ЕУ, Оливера Верхељија, Јонатана Сатлера у осталих укључених у овај сраман чин против Босне и Херцеговине. Ништа мање нису одговорни за државни удар од Додика.“(12) Поред насушне жеље са сецесионизмом, тежња за покрићем својиг афера у коруптивних дјела коју су предмет правосуђа је несумњиво једна од водиња актуелне политике лидера СНСД-а и члана Предсједништва Босне и Херцеговине Милорада Додика, тврди новинар портала klix.ba S.Hambo.(13) Сатко Мујагић, логораш из Приједора је један од оних који је предао кривичну пријаву због говора мржње против члана Предсједништва БиХ Милорада Додика. „Јучер сам био у Тужилаштву, дао сам још једну изјаву у вези с тим. Додик је у августу рекао да су Бошњаци поданички народ, без карактера. То је кривично дјело. Слобода говора је једно, а ово су увреде према цијелом народу.“ (14) Преношење надлежности са државе на ентитетн за Бакира Изетбеговића је „антидејтонска дјелатност.“ „ОХР мора да реагује или не треба да постоји. Могу комотно спаковати кофере ако на то не буде реакција. Тужилаштво БиХ, Уставни Суд БиХ, СИПА и ОСА такођер морају реговати. Тужилаштво се повлачило пред силејџијством Милорад Додика.“(15) „Виктор Орбан дуже вријеме отворено заступа исламофобне ставове. Он на присусво муслимана у Европи, укључујући и Бошњаке, гледа као на проблем. На тој исламофобној агенди се повезује са Милорадом Додиком“: казао је у разговору за TRT World Шефик Џаферовић, члан Предсједништва Босне и Херцеговине.(16) Проф.Алија Кожљак, бивши представник БиХ при НАТО-у, коментарише најаву Милорада Додика о формирању војске РС-а и инсинуира да је он за то плаћен. „Ја не сумњам да он то жели јер мора извршити ове задатке и налоге које је добио и од једног (Путина)  и од другог (Вучића)  ментора са стране и он иде у том смјеру је је вјероватно, на неки начин, плаћен за то.“ „Лидер СНСД-а Милорад Додик већ неко вријеме ходи наизглед новим путевима политичког беспућа, обиљеженим сецесионистичким ставовима,, антизападном реториком а све гарнирано ксенофобијом и шовинизмом.“ (17) „ И онда видите ту реторику и господина Додика, и званичног Загреба, па и Орбана, да је то ипак на фону те московске политике која итекако представља опасност.“(18) Прво, европски десничарски политички дискуср одређен је скупом стереотипа, предрасуда и догми које ординирају у свакодневном популистичком вокабулару. У томе предњаче са својим спорним изјавама Виктор Орбан(Мађарска), Јанез Јанша (Словенија) Зоран Милановић (Хрватска), Оливер Верхељи (Мађарска), А.Вучић и А.Вулин (Србија), М.Додик и Д.Човић (Босна и Херцеговина) и многи други. Њима се врло комотно приступили Јоханнн Саттлер, Есцобар, Еицхорст и М.Палмер. „...у арсеналу биједног етнофаулизма (појам који значи етничко омаловажавање) Додикова употреба вјерске ознаке „муслиман“ као оптужнице, раскринкавања, откуцавања, проказивања, погрде, омаловажавања, увреде, мањевриједне вјере, издаје „прадедовске вере“ и томе слично, остварује намјеру да се један цијели народ демонизира и омаловажи као пука „религијска скупина“.(1) „Српски свет“ између људског рода и животињског свијета.“ „Вјероватно у хистороји није забиљежен примјер у толикој мјери „савршено интелигентног“ прокламовања идеје и политика геноцидног прогона становништва ..., као што у актуелно вријеме ...прокламирају Вучић и Додик.“ „Битне су сличности Хитлеровог и актуеног великосрпског фашизма. Хитер је имао намјеру покорити читав свијет. Вучић има намјеру да заокружи „српски свет.“ (19) „Доста више шупљих одговора на фашистичке изјаве Милорада Додика и његових секташа“ (20) „Након Додикове још једне фашистичке изјаве...““Дезинфекцију можданих вијуга Милорада Додика.“ (21) „...да спријече геноцид над Бошњацима „сигурних зона“, којег су починиле војска и дијелови полиције побуњених босанских Срба-„„...дозволила побуњеним босанским Србима да почине геноцид над босанским муслиманима Бошњацима.“ (22) „успорени гениоцид“ појам везан за убиства Бошњака у Подрињу 1992.-1993.године. (23) Новинарка је упитала Милорада Додика зашто Бошњаке назива муслиманима. Он јој је одговорио „Значи, ја нисам у прави што се залажем за Дејтон али када чујем да смо босански Срби, геноцидаши, шумска република итд., то је све дејтонски, је ли? Никада нисам чуо да сете било коме поставили питање што тако говори“. (24) „,а што се сада покушава реализирати кроз подршку сепаратистичким политикама које циљају на разградњу босанскохерцеговачке државе и увођењу апартхејда у њен политички и друштвени живот-„ (25) “Сидран:РС зовем четнитет,“ „Понашање типуса из Лакташа...“ (26) „битка за БиХ је битка против фашизма;“ „великосрпски национализам који појавно јесте најагресивнији,“ (27) Прилози уз коментар: https://nap.ba/news/87759 23 12 2021 Lavić: Evropska desničarska igra oko Bosne; nap.ba/news http://www.bosnjaci.net/prilog.php?rid=1&pid=74712 24 12 2021 DŽAFEROVIĆ: PRESUDE EVROPSKOG SUDA UTVRDILE SU DA PORICANJE GENOCIDA NE MOŽE BITI PODVEDENO POD SLOBODU GOVORA; bosnjaci.net https://advokat-prnjavorac.com/zakoni/Evropska_konvencija_o_ljudskim_pravima_i_osnovnim_slobodama.pdf EVROPSKA KONVENCIJA o ljudskim pravima i osnovnim slobodama https://radiosarajevo.ba/vijesti/bosna-i-hercegovina/prof-trnka-ovo-je-drzavni-udar-gdje-je-barem-10000-gradana-koji-ce-reci-da-ne-daju-bosnu/439827 10 12 2021 !/ Trnka: Ovo je državni udar, gdje je bar 10.000 građana koji će reći da ne daju Bosnu; radiosarajevo.ba https://depo.ba/clanak/225001/poruka-dodiku-iz-sbb-a-postoji-drzava-bih-hiljadu-godina-postojat-ce-i-dalje-jalovi-pokusaji-rusenja-bit-ce-propast 10 12 2021 Poruka Dodiku iz SBB-a: Postoji država BiH hiljadu godina, postojat će i dalje! Jalovi pokušaji rušenja bit će propast!; depo.ba https://vijesti.ba/clanak/554157/nip-dodik-spreman-na-direktno-ugrozavanje-mira 10.12.2021 / 21:34 Politika - ReakcijeNiP: Dodik spreman na direktno ugrožavanje mira https://vijesti.ba/clanak/554161/niksic-direktan-atak-na-mir-dvije-adrese-mogu-zaustaviti-dodika 12.2021 2:39 Politika - Lider SDP-aNikšić: Direktan atak na mir, dvije adrese mogu zaustaviti Dodika https://saff.ba/adil-osmanovic-ove-poteze-treba-razumjeti-kao-da-dodik-dolazi-sa-tenkovima/ 10 12 2021 Adil Osmanović: Ove poteze treba razumjeti kao da Dodik dolazi sa tenkovima; saff.ba         9.https://saff.ba/necemo-dopustiti-da-dodik-u-sljedecih-nekoliko-mjeseci-u-miru-priprema-konacan-obracun-s-drzavom/ 15 12 2021 Nećemo dopustiti da Dodik u sljedećih nekoliko mjeseci u miru priprema konačan obračun s državom;    saff.ba, Fena https://www.slobodna-bosna.ba/vijest/228201/kolumna_avde_avdica_o_institucijama_se_ne_pregovara_dodik_svaki_put_kada _govori_o_razvaljivanju_bih_naglasava_da_nece_biti_rata.html 15 12 2021 KOLUMNA AVDE AVDIĆA: O institucijama se ne pregovara; Dodik, svaki put kada govori o razvaljivanju BiH, naglašava da 'neće biti rata'..."; slobodna-bosna.ba https://depo.ba/clanak/225394/becirovic-naglasavanje-prirodnih-zakona-je-put-u-fasizam 20 12 2021  Bećirović: Naglašavanje prirodnih zakona je put u fašizam https://nap.ba/news/87694 21 12 2021 Mehmedović: Briselski državni udar u BiH!; nap.ba/news         13.https://www.klix.ba/vijesti/bih/zasto-dodiku-smeta-vstv-tuzilastvo-i-sud-intenzivirana-istraga-o-kupovini-vile-u-beogradu/211220129 21 12 2021 Zašto Dodiku smeta VSTV, tužilaštvo i sud: Intenzivirana istraga o kupovini vile u Beogradu; klix.ba        14.https://radiosarajevo.ba/metromahala/lica/satko-mujagic-zasto-sam-tuzio-milorada-dodika/427166 14 08 2021 Radiosarajevo.ba / Satko Mujagić: Zašto sam tužio Milorada Dodika https://faktor.ba/vijest/izetbegovic-o-orbanu-i-potezima-madarske-dodikovim-prijetnjama-aktuelnim-problemima/148187 22 12 2021 Izetbegović o Orbanu i potezima Mađarske, Dodikovim prijetnjama, aktuelnim problemima...; faktor.ba        16.https://faktor.ba/vijest/dzaferovic-na-islamofobicnoj-agendi-orban-se-povezuje-sa-miloradom-dodikom/148192 22 12 2021 Džaferović: Na islamofobičnoj agendi Orban se povezuje sa Miloradom Dodikom; faktor.ba https://radiosarajevo.ba/vijesti/bosna-i-hercegovina/alija-kozljak/441381 22 12 2021 Kožljak o intervenciji NATO: Svakodnevne se vrše procjene. Na stolu više opcija; radiosarajevo.ba https://www.klix.ba/vijesti/bih/ide-li-dodik-stopama-gruevskog-pakt-s-orbanom-i-bijeg-u-budimpestu-zbog-straha-od-hapsenja/211224055 24 12 2021 Ide li Dodik stopama Gruevskog, pakt s Orbanom i bijeg u Budimpeštu zbog straha od hapšenja; klix.ba https://stav.ba/vijest/fikret-muslimovic-srpski-svet-izmedu-ljudskog-roda-i-zivotinjskog-svijeta/6508 23 12 2021 FIKRET MUSLIMOVIĆ: “Srpski svet” između ljudskog roda i životinjskog svijeta; stav.ba https://vijestionline.live/vijesti/dosta-vise-supljih-odgovora-na-fasisticke-izjave-milorada-dodika-i-njegovih-sektasa/?utm_source=Midas&utm_medium=Widget&utm_campaign=Content+exchange 23 12 2021 “Dosta više šupljih odgovora na fašističke izjave Milorada Dodika i njegovih sektaša”; vijestionline.live https://depo.ba/clanak/225541/dezinfekciju-mozdanih-vijuga-milorada-dodika-trebaju-izvrsiti-gradani-rs-a-ocito-je-usao-u-klinicko-stanje-gdje 23 12 2021 Dezinfekciju moždanih vijuga Milorada Dodika trebaju izvršiti građani RS-a... Očito je ušao u kliničko stanje gdje...; depo.ba https://bhrt.ba/avdović-za-bhrt-američka-politika-je-još-u-limbu-kada-je-riječ-o-bosni-i-hercegovini 24 12 2021 Avdović za BHRT: Američka politika je još u limbu,kada je riječ o Bosni i Hercegovini; bhrt.ba https://faktor.ba/vijest/salkic-ovo-je-vrijeme-u-kojem-nasi-prijatelji-i-neprijatelji-trebaju-shvatiti-da-mi-imamo-kicmu/148460 25 12 2021 Salkić: Ovo je vrijeme u kojem naši prijatelji i neprijatelji trebaju shvatiti da mi imamo kičmu; faktor.ba https://radiosarajevo.ba/vijesti/bosna-i-hercegovina/rasprava-novinarke-i-milorada-dodika-o-tome-zasto-bosnjake-naziva-muslimanima/441406 25 12 2021 ! / Rasprava novinarke i Dodika o tome zašto Bošnjake naziva muslimanima; radiosarajevo.ba https://faktor.ba/vijest/kavazovic-separatisticke-politike-ciljaju-na-razgradnju-bih-i-uvodenje-aparthejda/148543 26 12 2021 Kavazović: Separatističke politike ciljaju na razgradnju BiH i uvođenje aparthejda; faktor.ba https://depo.ba/clanak/225624/sidran-rs-zovem-cetnitet-bio-sam-s-praljkom-mjesec-prije-sam-znao-da-ce-se-otrovati 26 12 2021 Sidran: RS zovem četnitet, bio sam s Praljkom, mjesec prije sam znao da će se otrovati; depo.ba https://nap.ba/news/87880 26 12 2021 Sidranov 'Svebosanski sabor' je glas razuma, bitka za BiH je bitka protiv fašizma; nap.ba/news   Prenošenje blogova i tekstova sa portala Frontal dozvoljeno je nakon isteka 48 časova od objave bloga ili uz pismeno odobrenje redakcije (30.12.2021.)      https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61823/boshaci-vichu-drzhte-dodika-govornika-mrzhe-a-u-isto-vrieme-oni-koriste-ezik-mrzhe https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61823/boshaci-vichu-drzhte-dodika-govornika-mrzhe-a-u-isto-vrieme-oni-koriste-ezik-mrzhe Wed, 29 Dec 2021 13:32:08 +0100 Sinoć su u Zenici nepoznata lica oštetila bilbord na kome je pisalo „Jelka, Djed Mraz i Nova godina nisu dio islama i tradicije Bošnjaka“ Naravno, ovom vandalizmu je predhodilo burno iščuđavanje i negodovanje  na društvenim mrežama i medijima.   Znam sad se vi ibretite otkud ja ovo pišem? Pa braćo građani demokratija podrazumijeva da u društvu postoje različita mišljenja i stavovi, sa kojima se možete, ali ne morate slagati i podržavati ih, ali svakako ih trebate uvažavati i tolerisati. O tim idejama se javno raspravlja, nalaze se argumenti za i protiv, konsultuju stručnjaci, a sve sa ciljem da se problem osvijetli sa svih strana i omogući građanima da donesu svoj sud o tome. Poruka koja je napisana na bilbordu nikoga ne vrijeđa, nikome ne prijeti niti na bilo koji način ne izaziva vjersku i nacionalnu mržnju ni prema kome, pogotovo ljubiteljima Djeda Mraza. Možemo reći da ona samo dovodi u sumnju islam koji navjeći broj muslimana u Bosni i Hercegovini praktikuje.  Da li je to razlog da se ovaj bilbord prefarba? Nije. Sa ovom porukom bi se složili i mnogi ortodoksni pravoslavci i katolici koji Djeda Mraza vide kao ostatke socijalizma, a samim tim i ateizma,  za koji oni misle da je nanio mnogo zla njihovom narodu i vjeri. Oni preferiraju Svetog Nikolu, Badnjak i sl. Dodamo li tome antiglobaliste za koje je Djed Mraz oličenje potrošačkog društva i multinacionalnog kapitalizma, vidite da ovaj bradonja ima poprilično kritičara. Za mene je ovo jednako opasno kao i ono što se neki dan  izdešavalo u Bužimu,  gdje je načelnik ove opštine naredio da se ukloni bilbord na kojem se građanima čestita Božić i Nova godina.   Onda se oglasila SDA sa nejverovatno glupim saopštenjem „Ovo je po prvi put da se ovakav plakat postavi u Bužimu, što je izazvalo revolt mnogih građana, s obzirom na to da je Bužim čisto bošnjačka sredina i da su ovakvi plakati doživljeni kao provokacija za sve koji žive u Viteškom gradu Bužimu“, a onda dodaju „obzirom da premijer kantona ima dva savjetnika iz Bužima tražimo da se isti izvinu svim Bužimljanima zbog ovakvog provokativnog plakata koji nema nikakvu svrhu i dodatno provociraju naše sugrađane.“ Suludost ovog saopštenja je višestruka. Prvo zašto bi čestitka Božića i Nove godine vrijeđala bilo kojeg Bošnjaka? Drugo, zašto SDA misli da su svi Bošnjaci u Bužimu muslimani i da među njima nema ateista ili pripadnika drugih vjera? Treće, šta je provokativno ako napišeš u „čisto bošnjačkoj sredini“ sretan Božić i Nova godina? Valjda će ovi iz SDA shvatiti da demokratija nije samo poštovanje volje većine, već i briga većine za interese manjina. Na kraju krajeva prema popisu iz 2013. godine u Bužimu je živjelo 8 Hrvata, 1 Srbin i 124 ostalih i to opravdava postojanje one novogodišnje i božićne čestitke. I sada ide argument koji je neoboriv. Na zadnjim parlamentarnim izborima u BiH 2018. godine Željko Komšić je osvojio 849 glasova ili 12,85% i zato je Bužim zaslužio ovu čestitku.   Preuzeto sa: blogger.ba   https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61820/gradanska-netolerancija-u-zenici-i-etnicko-ciscenje-bilborda-u-buzimu https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61820/gradanska-netolerancija-u-zenici-i-etnicko-ciscenje-bilborda-u-buzimu Fri, 24 Dec 2021 12:29:59 +0100 (Mnogo je zvanih, ali malo izabranih). U slobodnom prevodu ovo bi trebalo da znači da je veliki broj ljudi koji se nazivaju spremnim i sposobnim, ali je mali broj onih koji su stvarno spremni i sposobni. Latini su znali takođe da treba mnogo reći, a ne mnogo govoriti. Nas ubiše oni koji mnogo govore, a ne kažu ništa. Odnosno kažu svašta. I ne crvene se.   Kakve govore i poruke sluša ovaj nesrećni narod  u BiH, evo, pred Novu 2022. godinu ako već nisu svima isti praznici, a  nisu. Sjetimo se samo, do  juče,   do prije koju godinu u „većem“  etitetu nije se smio pomenuti Deda Mraz, brisan je iz vrtića i trgova  -pa se eto i to promijenilo –zašto i kako znamo. Ne možeš varati EU dovijeka. Dakle, Bošnjaci su znali kad treba staviti tačku  na neke stvari i uvesti nešto  što  je tradicija  željene Europe. I svijeta. Ne zbog srpskog naroda,  ili  svojih „federalnih„ Hrvata,  Katolika  ne, nego zbog  Brisela. Korona je zapečatila mnogo čega, utjerala ljude u kuće, unijela strah i strepnju, otuđila jedne od drugih. I to se nastavlja i dalje. Sada, kako čujem od Hrvata, predlažu iz Brisela da se više ne čestitaju  Božić i Uskrs/Vaskrs –nego samo „srećni blagdani.“ Što manje nacionalnih obilježja, pa i vjerskih –cilj je globalne imperije sila koje upravljaju svijetom – osim pravoslavne Rusije, naravno, koju kako god, još ne smiju napasti.   Kod nas je uz koronu i dolazeći omikron  - svaki dan nova nevolja. Mislim da ne treba puno širiti priču, poznato je šta dočekasmo (uđe SIPA u Narodnu Skupštinu, što nismo ni u snu očekvali i što nema nikavo pravno uporište (dapače, što reče  lijepo prof. Lukić), samo što ne znamo šta nam slijedi. Slušamo i  gledamo mnoge  ljude naše  i „njihove“, pametne  i one koji lupetaju (podjela oružja i pripreme čuvenih  generala Armije BiH za borbu sa junakom Džaferovićem, gledamo i slušamo strance, razne izaslanike ljude koji dolaze u BiH da riješe, ili pokušaju da riješe, Gordijev  čvor  nesreće naroda, koji nije u stanju da prašta   (godine koji su pojeli skakavci u pričama ko je koga više unesrećio   i čije su ruke krvavije)  te  da, ako već ne može da prašta, ni  zaboravlja  (i ne treba, niko svoje mrtve nije zaboravio ali ne živi   s v a k i  dan s njima, živi su preči) da makar otvori put kakavog- takvog zajedničkog  života onima koji su preživjeli i onima koji rat ne pamte   – ili da,   što bi bilo p o š t e n o, jednom Bošnjaci otvoreno kažu  ŠTA  oni   stvarno žele, mada i vrapci na granu znaju šta. Mladi ekspert Ustavnog prava Nedimović neko veče kod  voditelja  Zukića  nedvosmisleno  kaže  između ostalog da je došlo do „reitegracije  države“,  (on veoma dobro zna šta govori i da to što govori nije istina, budući da se radi o dva entiteta kojima nije cilj da se  reintegrišu u BiH, dakle cilj je entiteta  da se održi decentralizovana  BiH), ali  i  on, pazeći da ne uvrijedi  SDA,  zna da   svakako ništa ne  ide SILOM (mada Sarajevo stalno spominje silu, rat, odbranu, napad itd.)  nego   onako kako  je zapisano u Dejtonu. Ademović dalje kaže kaže da Dejtonskog  sporazuma VIŠE NEMA (ne spominje Anekse, mada zna šta u kojem piše, kaže da Dejton nisu potpisali garanti, nego svjedoci itd...), da je s v e  završeno, nema  više Dejtona, uz zaprepašćujuću izjavu, koju do  sada nisam čula, da Bošnjaci (parafraziram) a ne probosanske snage (on njih izgleda ne cijeni puno) moraju (tj. morali su)  da se izbore, brinu da  život u BiH  bude komotan za sve  narode koji u BiH žive.... Ali i on zna da to nije bilo i teško da će biti. Nedmović je prije svega  s j a j a an  advokat i to je bilo jasno onima koji se u to razumiju. Dakle, Bošnjaci moraju znati (a nisu to do sada  pokazali) da je njihova brojnost  bila njihova prednost, ali u analizi koja bi morala  biti bar malo objektivna, bilo bi jasno da su NAJODGOVORNIJI zašto se stalno na političku povšinu  izvlače problemi, nametanja, zaplašivanja, hapšenja, strahovi, prijetnje – zar nije moguće da se  RAZGOVARA,   da se umire duhovi nemira koji osjećaju i Hrvati i Srbi zato što se do razgovora i dogovora ne može doći, a  razgovaraju Putin  i Bajden, dakle najveće dvije sile na svijetu –a ne mogu ovi naši vladari u BiH, što sebe smatraju sposobnima i izabranima za vječnost. Opozicija u RS – bije svoje  bitke, jednim dijelom uz pomoć bošnjačkih sponozora, što oni i ne kriju,   pa  tako ja nemam  čega  da se  ustručavam, niti da me neko  zbog toga  zove  na kakav  razgovor –jer NJIH  hvali Izetbegović,  a ne mene, ja sam nevažna bivša političarka, dakle,  opozicija bije bitke   za  b u d u ć a   vodeća mjesta, a ne za pobjedu nad postojećim režimom na izborima (iako im situacija  ide u  prilog, ali oni nisu u stanju da sakriju  lične  sujete, neki su naivni, a neki duboko pokvareni i samo čekaju svoje vijeme), naravno ako dobiju izbore. Bore se  opozicionari kao strastveni  predatori (a ne narodna opozicija koja treba da promijeni stanje i donese boljitak ovome narodu)   nego da  izaberu među sobom najbolje (pitanje svih pitanja je šta se u toj šarolikoj političkoj  opciji uobraženih,  tupih, bezizražajnih lica  (od kojiih ni jedan ne izgleda kao najsposobniji, mada je i  među pozicijom takvih likova koliko  hoćete i to jeste naša propast) uopšte  može probrati, a  to kažem zato što  svako od njih (opozicije)  sebe već  gleda kao VOĐU  – svi  gađaju istu metu, ali sa različitog odstojanja, pa ne znam kako će da ubijede  narod da su oni ti koji mogu i znaju  da  naprave promjene i  smijene dugogodišnje vladare iz  pozicije na izborima, ako ih uopšte bude. . Vratimo se problemima BiH  koji više ne tinjaju, nego gore plamenom koji će se nekako morati gasiti.  Zato bi moralo biti  moguće da se sastanu naši  pravnici, stručnjaci (kao pof. dr Lukić, sudija Blagojević  i naravno još poneki) i  eksperti iz Federacije (kakav je očigledno Nedimović i  oni kojima SDA nije sasvim  zatvorila pravne vidike),  pa da na temelju znanja (a ne političkih ucjena i strahova) nego  činjenica, razmijene stručnoga mišljenja -  ne  političke ostraćenosti, nadmenosti očekivanja strane intervencije svakodnevno, uticaja dijaspore, lobiranja, inata, umišljene snage koju drugi brani -  pokušaju da ovome sluđenom narodu daju rješenje koje će ga zaustaviti da ne bježi glavom bez obzira od onoga što više ne može slušati. Zar nema niko da preokrene ovo što vodi u propast? Inat nije pomogao nikome. Zar toga nisu svjesni Bošnjaci, zar ne vide, ne KO, nego   ŠTA   im  s t v a r no  uništava državu, kako kaže Ademović, zar ne shvataju da ova zemlja nije samo njihova, nego  i srpska i hrvatska i drugih naroda   i da  je  NE  GUBE  samo  ONI, a hoće  da se za nju (zemlju) bore   SVI, mada je svojataju godinama  samo Bošnjaci.  Tu mora da postoji razlog . Šta će drugi narodi ? Kuda se njima otvaraju putevi, a da ne budu uvijek i svuda  izbjeglice i došljaci ? BiH razaraju oni  koji  ne žele da se nađe rješenje  - nego da se rješenje ne nađe te da postoji razlog za sukob. Meni djeluje kao sa RADI O  AUTISTIČNOM političkom „sustavu“, koji ne shvata da je ovo zaista vrijeme da se nešto popravi, izmojeni, da se pođe u susret DRUGIMA !  Nisu  ovdje svi retardi   - pa im treba neko (stranci, koji imaju isključivo i samo svoj interes, to Bošnjaci ne vide)  da ih vodi  za ruku nazad u obdanište ?!  U tome je stvar. A šta to  ima običan narod, čemu može da se nada. Smrzavanju u nekom rovu, gladi, neimaštini, pogibiji ?   Ima li neko pametan da shvati da  je to   ONO zbog čega su Federaciju, a i nama nije mane –napustili svi oni koji imaju kuda da odu ! Zašto se  ne sjete nesrećne   Jugoslavije ?   Zar taj primjer nije do te mjere uporediv  da samo slijepci, koji zatvaraju oči, oni nesposobni  iz naslova ovoga bloga -  NE ŽELE  da shvate da se zemlja  (po njima  cjelovita, reintegrisana država BiH)   može izgubiti kao što  se izgubila  (raspala), za  sve komotna, Jugoslavija –onda kada se  NARODI  izjasne da ne žele u njoj da žive, ili da odlaze  bilo kuda samo da ne slušaju stalno ISTE priče. Jugoslaviji ništa  nije pomoglo da opstane.. Pogotovo ne što su je Bošnjaci kobajagi  obožavali. A danas, rudari  Breze, Kreke, komorati  crni od  uglja, čiste duše, praznih ruku, čekaju  svoju državu da ih razumije – i  s nostalgijom  se   sjećaju one....države. Ko to  sada  želi  svođenje računa. Osvetu ? Namirivanje broja žrtava. Svakodnevna hapšenja. Strah svakoga jutra, specijalce pred kućom, uplakane žene djecu, unuke... Dokle, zaboga ? Do uništenja, ili –ili  pa ko ostane, vidjeće!   Treba li biti zaista slijep pa ne shvatiti da je dara prevršila mjeru, a da te političke  ukorijenjene  muke i  nepravde za narod, (a teško bogaćenje i otimačina  koju narod vidi), koje  se   s a d a  kao   rješavaju kao politička pitanja   - traba da snosi nedužni narod. Onaj koji nema  kule i vile, koji  kupuje dvije jabuke i kilu  brašna  za  božićnu  česnicu po novoj cijeni, koji čeka ispred  javne kuhinje na skromni, ali jedini obrok  toga dana (nije ni u Federaciji bolje, lažu oni koji pričaju drugačije)  koji nema  milione  na Kajmanskim ostrvima, kuće u Londonu i Kipru, koji... ništa nema. Osim golog života, sebe i svoje djece. I unučadi koja  odlaze. Zaboga, ljudi... dokle ?   Prenošenje blogova i tekstova sa portala Frontal dozvoljeno je nakon isteka 48 časova od objave bloga ili uz pismeno odobrenje redakcije (24.12.2021.)      https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61819/multi-sunt-vocati-pauci-vero-electi https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61819/multi-sunt-vocati-pauci-vero-electi Fri, 24 Dec 2021 10:39:47 +0100 Volim da slušam konferencije za medije Milorada Dodika u kojima on solira, dominira i kreira realnost kakva njemu odgovara, tražeći od nas da mu vjerujemo, a ne svojim očima. Tako nam je neki dan kazao da je prosječna plata u Republici Srpskoj 525 evra naglašavajući pri tome da je veća nego u Federaciji BiH. Naravno, namijerno je izostavio kolika je potrošačka korpa, a ona je odavno prešišala 1000 evra za četvoročlanu porodicu. Naravno, mi u Republici Srpskoj moramo biti ponosni jer smo za 15 evra manja sirotinja od sirotinje u Federaciji BiH. Potom je dodao da je naša stopa rasta domaće proizvodnje 5,5% i ona je jedna od najvećih stopa rasta u regionu, što i nije veliki problem imajući u vidu kakva nam je domaća proizvodnja bila u 2020. godini. Onda nas je upoznao sa problemom Norveške i Danske, koje imaju niži prirodni priraštaj stanovništva od Republike Srpske, zaboravljajući opet da napomene koliko je ljudi u najboljim godina otišlo i odlazi odavde u Sloveniju, Austriju, Njemačku i ko zna gdje. Kada bi samo otišao nedeljom na granični prelaz Gradiška, sve bi mu bilo jasno. Potom smo saznali da je industrijska proizvodnja u Republici Srpskoj ove godine veća za 12,6%, što je morate priznati „impozantno“, pogotovo ako se poredi sa 2020. godinom, kada je sve bilo stalo. Takođe Milorad Dodik se pohvalio podatkom da je 2020. godine 250 000 ljudi skijalo na Jahorini, dok je u cijeloj Federaciji BiH skijalo oko 80 000 ljudi. I dok su skijališta u Italiji, Austiriji, Sloveniji, Francuskoj bila zatvorena ili pod jakim epidemiološkim mjerama, mi smo skijali bez obzira na sve. Zaboravio je Dodik da spomene da je posle uspješne skijaške sezone u BiH, COVID-19 harao do maja i da smo bili i ostali među vodećim zemljama po smrtnosti. Dodik je zamolio medije da zabilježe da su druge zemlje u regionu, ne navodeći koje, doživjele energetski kolaps, Republika Srpska je ostala stabilna. Potom je dodao da je cijena struje u Republici Srpskoj najniža, u Italiji je struja skuplja za 140%, u Federaciji 40%, a u Hrvatskoj 60%. Naravno o platama i potrošačkoj korpi u Italiji, Hrvatskoj ni riječi. A onda vrhunac, Republika Srpska ima najniže putarine u Evropi, što pokazuje da Vlast vodi računa o svojim građanima. Nije palo na pamet Miloradu Dodiku da izračuna koliko se građanin Republike Srpske može vozati autoputem sa svojom prosječnom platom, a koliko stanovnik Njemačke, Francuske, Španije ili koga već. Sve u svemu Milorad Dodik je kazao da smo ovu godinu završili uspješno i da nastavljamo punom parom uz inat svima. Naravno nije Milorad Dodik kriv zbog ovih monologa, krivi smo mi koji pristajemo da slušamo njegovo soliranje, a da se glasno ne zapitamo, da li je to baš tako kao što on govori. Ćute ekonomisti, ćute pravnici, ćuti najveći broj novinara, jer kad odbranimo Republiku Srpsku, onda će se sve smjeti pitati. Do tada živjećemo u zemlji čuda.   Preuzeto sa: blogger.ba https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61818/dodikova-zemlja-cuda https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61818/dodikova-zemlja-cuda Mon, 20 Dec 2021 12:26:51 +0100 Бошњаци ових дана упозоравају: Проносе се гласине да се оружје дјели Србима у источној Босни, на Романији и западној Босни. Можда се иза ових гласина крију, налазе и докази да се Срби из Републике Српске наоружавају  за не дај Боже, кад су чули колико у резерви Бакир Изетбеговић има топова, метака и бораца. Будни  Бошњаци из дијаспоре и регије кад су чули колико Бакир Изетбеговић има  бораца у Босни и Херцеговини, изјавили су да и њих има исто толико и да су у сваком тренутку спремни бранити цијелу Босну и Херцеговину.  Питам се хоће ли они бранити и Републику Српску,  која је пола Босне и Херцеговине, ако је неко нападне? Нема још објављених информација ко дијели оружје Србима на територији Републике Српске. Мала вјероватноћа је да су то самоорганизиовани Срби. У коментарима  на друштвеним мрежама Бошњаци сумњају на српске партије које су на власти а и на оне које су у опозицији. Харис Силајџић и Бакир Изетбеговић ових дана траже да се на Дрину и Брчко пошаљу, распореде стране војне трупе, мислим да они сумњају да ће то бити мјеста , жаришта одакле ће Србима долазити оружје из Републике Србије. Нико не сумња на Оружане снаге Босне и Херцеговине! Очекујем да ускоро добијемо и информације о томе одакле, да ли са истока или са запада потиче оружје које добијају Срби из Републике Српске. Ко се први пробудио, сакупио информације и исте објавио? Наравно први се пробудио Емир Суљагић, он толико ради за свој народ да је увијек будан! На свом твитер налогу Emir Suljagić @suljagicemir1 је написао  „На дневној основи ме моје комшије и сународници који су се вратили и живе у источној Босни питају да ли је вријеме да породице шаљу у Тузлу. Проносе се и гласине да се дијели оружје. Не морају бити тачне, али свједоче о атмосфери. Али, ето, свађајте се док их опет не покољу.“ (1) Портал source.ba укључује се у кампању којом оптужује Србе да се наоружавају, у тексту под насловом „И ја чујем да се по Романији дијели оружје, па један Србин је у Јањи прошле године извадио топ из гараже и разнио све свиње у свињцу“, гдје преживјела жртва геноцида, који је изгубио у рату 22 члана уже и шире породице, Адил Шабановић, говори: „Навест ћу само један примјер из 2020.године који се догодио у Јањи, гдје је један Србин у гаражи држао топ, а његове су комшије знале за то. Једног дана возио је свиње аутом на пијаци како би их продао. Пошто их није успио продати из неког хира и љутње извукао је топ из гараже и директно пуцао у свињац и разнио све свиње топом. Значи, 28 година након рата њему је топ стајао у гаражи. Многи од њих и дана имају оружје које само допуњују. Као преживјела жртва рата надам се да неће бити рата, али требамо бити опрезни. Нама памет проради само у логору и са повезом на рукама и очима над гробницом. И мене су многи питали хоће ли бити рата и ја сам чуо да се по Романији дијели оружје, није то само Суљагић чуо, а то што смо ми наивни то је друга ствар“.(2) Стиже нам и вијест будног бошњачког фотографа из Козарца који је снимио фотографију како Срби у Козарцу преносе топове на борбене положаје. (1) Посебно наглашавам и друге њихове поруке које су они упутили посвађаним и наивним Бошњацима који спавају: „Али, ето, свађајте се док их (вас) опет не покољу.“ (Емир Суљагић); и „а то што смо ми наивни то је друга ствар“. (Адел Шабановић) Прилози уз коментар: https://radiosarajevo.ba/vijesti/bosna-i-hercegovina/suljagic-emir-prenose-se-glasine/440275 15 12 2021 TW / Suljagić: "Pronose se i glasine da se dijeli oružje. Pitaju me da li je vrijeme..."; radiosarajevo.ba https://www.source.ba/clanak/Admir/590600/I-ja-cujem-da-se-po-Romaniji-dijeli-oruzje-pa-jedan-Srbin-je-u-Janji-prosle-godine-izvadio-top-iz-garaze-i-raznio-sve-svinje-u-svinjcu 16 12 2021 I ja čujem da se po Romaniji dijeli oružje, pa jedan Srbin je u Janji prošle godine izvadio top iz garaže i raznio sve svinje u svinjcu"; source.ba Фотографија са Суљагићевог твитера: suljagic-emir-prenose-se-glasine/440275     Преношење блогова и текстова са портала Фронтал дозвољено је након истека 48 часова од објаве блога или уз писмено одобрење редакције (20.12.2021.) https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61817/budni-boshaci-upozoravau-uspavane-boshake-da-se-oruzhe-opet-dieli-srbima https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61817/budni-boshaci-upozoravau-uspavane-boshake-da-se-oruzhe-opet-dieli-srbima Fri, 17 Dec 2021 10:19:43 +0100 Упознат сам са цјелином процеса трагања, ексхумације и утврђивања идентитета несталих лица као бивши дугогодишњи члан Управног одбора ИНО БиХ. Износим тезу да ИЦМП и ИНО БиХ не желе утврђивати вријеме, узрок и начин смрти јер би ти подаци, чињенице  угрозили владајући наратив, садржину свјетске приче о 8.372 убијена, стрељана Бошњака у Сребреници. ИЦМП и ИНО БиХ су у међувремену спремни, имају и користе медијски простор да пласирају разне лажи, инсинуације и манипулације о неким сегментима у процесу ексхумација и идентификација несталих особа. Анализом текстова, информација које се односе на ексхумације и идентификације посмртних остатака са локалитета Добро Поље, општина Калиновик ћу покушати дати аргументе за  постављену тезу. Портал радиосарајево.ба саопштава јавност ових дана: „Потврђено: Жртве из масовне гробнице у Калиновику убијене у Сребреници 1995.“ (1)(2)(3) Како су повезали ове жртве са Сребреницом из јула 1995. године, показао је садржај текста, али нигдје нема доказа да су ове жртве убијене у Сребреници! Нема ни доказа да су убијени на територији општине Калиновик! У јуну мјесецу 2021. године на локалитету Добро Поље у близини Калиновика, ексхумирано је више посмртних остатака несталих лица. Биолошки узорци су узети из ексумираних посмртих остатака и успоређени с референтним узорцима које су ИСМП-у дали сродници несталих који су их посљедњи пут видјели живе у Сребреници у јулу 1995.године. Дана 8. децембра 2021. године је ИЦМП доставио Институту за нестале особе БиХ (ИНО БиХ) извјештаје о подударању ДНК за десет жртава уз Сребренице. Очито је да немају податке о времену смрти ових особа, али зато најављују: „Органи ће утврдити узрок и начин смрти“. Вријеме смрти ових несталих особа очито их не занимају! „На посмртним остацима су се видјели знакови погубљења по кратком поступку. На локалитету су пронађени повези за руке.“ (1) Бошњачки медији користе, злоупотребљавају  све расположиве информације да јавности сугеришу да је ове Сребреничане стријељала јединица Шкорпиони иако за ту тврдњу немају никаквих доказа. Једини доказ им је да: „Локалитет Калиновика је неуобичајен по томе што се у односу на све гробнице везане за сребренички геноцид које су пронађене до сада, ова налази на далеко највећој удаљености од Сребренице. Њена локација је само неколико километара од села Годињска Бара у близини Трнова гдје су припадници правојне јединице Шкорпиони стријељали шест заробљеника бошњачке национлности из Сребренице.“(1)(4)(5) Послије прецизне и дубинске анализе садржаја овог, а и других, текстова, гдје у наслову тврде да су „Жртве из масовне гробнице у Калиновику убијене у Сребреници 1995.“ а у тексту сугеришу да су их убили на терену општине Калиновик припадници јединице Шкорпиони. Садржај наслова није адекватно потврђен у тексту, баш супротно наслов текста је негиран садржајем текста. Све мени доступне информације показују да је јако тешко утврдити вријеме, узрок и начин смрти за сва нестала лица, али исто тако информације говоре да је могуће утврдити вријеме, узрок и начин смрти великог броја несталих особа са ширег реона Сребренице, под условом да имате жељу и вољу да то учините. Понављам ИЦМП и ИНО БиХ не желе утвђивати вријеме, узрок и начин смрти бошњачких жртава  јер би ти подаци угрозили садржину наратива, свјетске приче о 8.372 убијена, стрељана Бошњака у Сребреници. На почетку то би значило умањење сразмјера геноцида у Сребреници, јер би се утврђивањем времена, узрока и начина смрти, појавиле информације, чињенице о неколико хиљада погинулих бораца Армије Републике Босне и Херцеговине, које су легитимне војне мете, жртве и не могу бити предмет, аргумент за ратни злочин геноцида. Бошњаци се не осврћу на ово, не желе дијалог о овим чињеницама и истичу да је ово негирање геноцида. Они плански, организовано желе већ чувену цифру од 8.372 жртава што прије потврдити  тако што се упарују ДНК налази, и те посмртне остатке, који су идентификовани ДНК анализом сахрањују у Меморијалном центру Поточари. Међутим, ДНК упаривањима се не могу утврдити време, узрок и начин смрти, већ само идентитет тела, што је директор ICMP Томас Парсонс потврдио под унакрсним испитивањем на суђењу  Караџићу 22. Марта 2012: „Међународна комисија за нестала лица се не бави питањем како су те особе биле убијене, нити да ли је њихова смрт била законита или не. Ја пружам извештај о идентификацијама које су биле обављене у вези са посмртним остацима који су ексхумирани из масовних гробница“ (Караџић, странa 18)              Прилози уз коментар: https://radiosarajevo.ba/vijesti/bosna-i-hercegovina/potvrdeno-zrtve-pronadene-u-masovnoj-grobnici-u-kalinoviku-ubijene-u-u-srebrenici-1995/439586 08 12 2021 ! / Potvrđeno: Žrtve iz masovne grobnice u Kalinoviku ubijene u u Srebrenici 1995.;radiosarajevo.ba https://vijesti.ba/clanak/554061/faz-200-kilometara-od-srebrenice-ostaci-zrtava-genocida 09 12 2021 FAZ: 200 kilometara od Srebrenice ostaci žrtava genocida; vijesti.ba https://www.aa.com.tr/ba/balkan/masovna-grobnica-u-kalinoviku-najudaljeniji-lokalitet-na-kojem-su-do-sada-pronađene-žrtve-genocida-u-srebrenici/2443066 09 12 2021 Masovna grobnica u Kalinoviku: Najudaljeniji lokalitet na kojem su do sada pronađene žrtve genocida u Srebrenici; aa.com.tr https://radiosarajevo.ba/vijesti/bosna-i-hercegovina/skorpioni-djelovali-na-lokaciji-gdje-su-pronadeni-kosti-srebrenicana/439622 08 12 2021 ... / "Škorpioni" djelovali na lokaciji gdje su pronađeni kosti Srebreničana; radisoarajevo.ba           https://detektor.ba/2021/12/08/utvrdjeni-identiteti-srebrenicana-pronadjenih-na-podrucju-gdje-su-djelovali-skorpioni/?fbclid=IwAR0vp4eGdcirqKSDztXueg4h9rVHriYh2L6-nMWxTLf268sMoYymbjKbcKc 08 12 2021 Utvrđeni identiteti Srebreničana pronađenih na području gdje su djelovali “Škorpioni”; detektor.ba                                              https://www.icty.org/bcs/cases/spisak-presuda 24 03 2016 Sažetak presude Pretresnog vijeća Radovanu Karadžiću   Преношење блогова и текстова са портала Фронтал дозвољено је након истека 48 часова од објаве блога или уз писмено одобрење редакције (17.12.2021.) https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61816/icmp-i-ino-bih-izbegavau-da-utvrde-vrieme-uzrok-i-nachin-smrti-ekshumiranih-nestalih-osoba https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61816/icmp-i-ino-bih-izbegavau-da-utvrde-vrieme-uzrok-i-nachin-smrti-ekshumiranih-nestalih-osoba Thu, 16 Dec 2021 13:30:34 +0100 VANREDNA SJEDNICA SKUPŠTINE REPUBLIKE SRPSKE (nadležnosti) Taman da je sve što je predložila pozicija  u Skupštini  i što je zaključkom verifikovala u vezi vraćanja  nadležnosti,  da ne ponavljam –   taman da je neostvarljivo,  dakle utopija - opzicija, po meni, naravno, nije  položila  taj  ispit vremena, tj. nije prihvatila  ono što je trebalo podržati.  Pogotovo  NIJE  shvatio  SDS –partija koja sada nije ona koja je bila (koja je u mnogo gorim vremenima bila monolitna) – a  kojoj sada PDP određuje  smjernice nacionalne politike. Koliko god se činilo da bi u slučaju prihvatanja Dodikovih prijedloga, opozicija učvrstila  svoj položaj i koliko god bile tačne procjene opozicije da idemo u opasnu avanturu  -nije trebalo izaći iz sale onako kako su oni izašli. To je bila radost samo Bošnjacima. Zašto ? Zato jer je opozicija   izigravala „razumnu“  globalističku, europsku  (lažnu) političku  zrelost, očigledno građansku, na koju su nasjeli, mantru „svi smo mi građani BIH“ u  situaciji   kad  je, ne samo zbog  nefunkcionalnosti   Federacije (a ona nikome ne smeta) – nego  sagledavajući ukupno  situaciju u BiH,   koja nestabilna zbog baš te Federacije, dakle, čak i da  jeste  opozicija   z a i s t a   zaključila  da je sve smislio Dodik da podigne rejting svoje partije –   morala  je da   p r o c i j e n i, da   bude makar  prosječno  dovitljiva, makar  srednje pragmatična (a misle da je ono  što su  uradili  za Republiku na  onoj  sjednici patriotizam i da se nekakvom   iskrenošću   (mada u iskrenost mnogih u opoziciji ozbiljno  sumnjam)   m o ž   e  ubijediti   narod  da  ne  „šuruje„ sa Bošnjacima, da ne postoje tajni dogovori, NIJE U PRAVU, jer čim opoziciju i njene stavove  hvali bošnjačka  strana morala  bi se  duboko  zamisliti ZAŠTO. Samo su dva razloga od više njih,  koji dugo vremena  vrijeđaju i ponižavaju Srbe, a dovela su do reakcije srpskih vladajućih političara Zato što postoje čvrsti dokazi o tome da Ustavni sud BiH jeste neosvojiva tvrđava sudija stranaca i domaćih – gdje Srbi nemaju šanse da nešto bude odlučeno u njihovu korist Ustavni sud nije tumač Ustava –nego kreator zakona. Što nigdje ne postoji. Možda bi  rješenje bilo da SVE sudije budu stranci –pa bismo makar znali - zašto  se sve ovo  dešava. I zato što I- Zakon (ja ga tako nazvala)  o zabrani negiranja genocida  ne postoji u  zemljama  gdje   postoje ljudska prava, sloboda mišljenja  i stvarna demokratija, ali može da  postoji u kolonijama i pritektoratima. A kolonije i protektorate  ne „usisava“  EU  imperija –osim ako bi im trebalo da se što  je više   moguće podvuku pod rusku granicu.   Zato  su šanse balkanskih zemalja male. Nikakve, skoro. Nije  bilo mjesta  na gore pomenutoj sjednici  za  kukanje opozicije  o tome kako je nama u Republici  teška  ekonomska situacija.  Jeste  teška!   Ima grešaka   POZICIJE,   ima, značajnih. Kako  su borci,  a i  preživjeli  prvi  poslanici, osnivači RS –a   zaboravljeni, invalidi, penzioneri  i  radnici  gurnuti u siromaštvo.  Kako je sve poskupjelo  –a  jeste. Kako je strašno čuti da  neko ko se uhljebio u  Sindikatima (mogao bi konju rep iščupati)  i ima  sigurno  dobru platu, kaže da je  povećanje od 30 KM  velika stvar za onoga ko ima 500 ili nešto više KM plate mjesečno.  Kako ga (Sindikat i njege lično)  nije stid da se pojavi na onoj govornici!? Uzmimo situaciju  da opozicija  preuzme vlast  SUTRA,  šta bi se naopačke okrenulo (mada Radovićevi  komentari  na  ekonomsku  situaciju i budžet  zvuče zaista stručno, kao i  primjedbe  prof. Trivić  (koja lagano  i sistematski  brusi svoj  imidž  buduće političarke, bez  obzira šta ko mislio o tome), da  li  bi   bili  vraćeni dugovi   odmah, rijeka i  more pomoći, donacije, investicije  stizale u  ogromnom broju  –možda  za data obećanja  strancima    – ja ne znam, niti tvrdim  - ali ne vjerujem puno strancima. Zašto?  Zato što da su htjeli pomoći nesrećnome narodu u BiH, drugačija  bi se „pjesma„ ovdje pjevala. Za dobar život naroda u BiH bilo je vremena. Ali,   trebalo  je  ućutkati narode (Srbe i Hrvate) ohrabriti Bošnjake da mogu „zaorati“  dublje i jače,  stalna priča o ratu  i samo njihovimm stradanjima, bombardovanje  filmovima, sjećanjima, .. Nije bilo  mira  e da bi se ova zemlja mogla normalno oporaviti  i   razvijati.  Osveta je bila glavna misao.   Zato neka vrsta saradnje Srba i Hrvata nije uopšte neshvatljiva. Dapače, veoma je utemeljena. Sjetimo se Bošnjaci NISU htjeli  ČAK ni razgovarati o recimo izbornom zakonu. Nije bilo prijedloga o napr.  elektorskom (američkom)  sistemu izbora koji bi možda riješio  sitiaciju  u Federaciji, ali u Republici Srpskoj, mada mi nemamo taj problem ! ..   Dobro, ko sam ja da predlažem...  O rješenjima  opozicija ćuti.... Dubinska analaiza sitiacije  je, naravno,  nivo koji naširoko  raščlanjuju  politički analitičari. A ima ih, hvala Bogu ko  trave  poslije  kiše. OJ MUNIRA GDJE TI JE  MUHAREM   (MURAT) Riječi su jedne skoro zaboravljene pjesme, osim muškog  imena koje sam promijenila Da li neko može ZANEMARITI ponašanja Bošnjka  prema Srbima, ne samo sada, nego godinama unazad ? Da li je normalno reći  (opozicija) mi smo za vraćanje nadležnosti i ukidanje I – Zakona ali mi bi to, možda, uradili   kad mi  dođemo na vlast, polako, sa saglasnostima  svih,  da ove druge ne zaboli  str .........njica   (obezbijediti malo  lubrikanta za strance  i druge), kad   stranci dozvole da mi (opozicija)  djelujemo... Kada će stranci to dozvoliti ? Nikada.  Zar neko od Srba može da podnese najnovije izjave čuvene Munire i anonimnog Murata da u Federaciji nije bilo logora za Srbe. A jeste bilo. I to strašnih. I šta ? Ništa ? Hoće li im Vukanović odgovoriti  kako sleduje ? Trebalo bi. Ono mahanje konzervama paštete, vika na Srbende, ponašanje nedostojno intelektualca performans je za one koji  Vukana a podržavaju. Ali, narodna mudrost  kaže:   Hic  Rhodus, hic salto..    Vukanović je  pametan dečko, razumjeće poruku – ali mora znati da TEK SADA  BORBA  KROKODILA  U  MALOJ BARI  (Politička scena u RS u)  POSTAJE  SMRTONOSNA. A on je suviše borben, otvoren i  povodljiv, pa zato izvjesno ranjiv. To političar ne bi smio biti. Čak i kad govori istinu, on nije u stanju da je kaže mirno, bez emocija jer još nije zreo, niti je u stanju da shvati da narod vođe voli, to je   istina, ali  i   da  s v o j e   vođe svaka  revolucija guta,  osim onih  koji narod stegnu gvozdenom rukom... A ostanu oni koji iza leđa, mirno i često podmuklo  kuju svoje  planove. Oni pobjeđuju. MOJ TELEFON JE MOJA PRIVATNA STVAR ! Da, ali, u „vunenim vremenima“  sva  sredstva  za postizanje političkih ciljeva su dozvoljena. Znaju oni koji su snimanja započeli. U vremenu  „finćukastih“ i napaljenih dječaka, koji se snimaju  tokom  homoseksulanog  seksa   (uz evidentno  nerazumijevanje  tradicionalista i ostalih  homofoba, TEŠKE   LGBT  pozicije  u BiH  čiji  je  privatni život, evo i u četiri zida, teško ugrožen, kako se žale  - moramo shvatiti istinu  a to je da maloga nije niko homofobičan snimao, dapače, snimao je ili sam sebe, ili ga je snimao partner/partneri. Dakle, nije bilo prisile. Koliko će javnost da ga osudi, ili će ga  č a k  podržati –nije moje da sudim. Možda će i to što se malome desilo  biti za nekoga plus –pa će ga više poštovati,  jer postoji populacija koja takve i štiti i brani, nego  neke „izdajnike„ (pitanje izdaje je zaista veoma široka tema)  svoga naroda, koji zbog neadekvatnog, mislim neodobravajućeg  ponašanja javnosti pate, a rade to što rade bez prisile   – pitanje je koje je u ova  zla vremena kakva su ova –veoma teško elaborisati. Zapravo, sve u politici, koju mi danas živimo, i  jeste   galimatijas  neutemeljenih  želja, planova, podmetanja,  zlobe, prelijetanja, kajanja, krađa, uspjeha, pa  onda  pada  i neuspjeha (nesrećni Zeljković, za sada)  –  ali da zaključim  kao  što  onomad  reče mladi  Škoro u jednoj pjesmi... Istina je voda duboka ...   Prenošenje blogova i tekstova sa portala Frontal dozvoljeno je nakon isteka 48 časova od objave bloga ili uz pismeno odobrenje redakcije (16.12.2021.)        https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61815/bez-naslova-generalno-pojedinacno-da-razmisljanja-politicke-neanaliticarke https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61815/bez-naslova-generalno-pojedinacno-da-razmisljanja-politicke-neanaliticarke Thu, 16 Dec 2021 08:28:42 +0100 Nije bilo medija koji drži do sebe, a da nije prenio izjavu Milorada Dodika, da će na sankcije Sjednjenih Američkih Država i Njemačke uzvratiti istom mjerom. Naravno, niko ga nije upitao koje su to mjere ali ja sam razmišljao šta je to čime možemo nauditi Njemačkoj. Prije svega Predsjednica i Vlade Republike Srpske trebaju da prestanu da se voze Audijima, a Milorad Dodik da se odrekne Mercedesa S klase i na taj način uzdrmamo automobilsku industriju Njemačke. Zabraniti uvoz njemačkih polovnih automobila, pogotovo dizelaša. Narodna skupština Republike Srpske da proglasi nevažećim odluke Berlinskog kongresa, kao što su onomad poništili odluke ZAVNOBIH-a. Da se Lužički Srbi pozovu da se presele u Republiku Srpsku. Namjerno ih zvati Švabe umjesto Nijemci, nek crknu od muke. Da se napravi nezavisna međunarodna komisija koja bi utvrdila da su Nijemci nastali od Srba i da se na njemčkom jeziku štampaju sabrana djela Jovana Deretića koja će se pokloniti svakoj biblioteci od Rostoka do Minhena, od Bona do Berlina.  Onda očistiti srpski jezik od germanizama i tako će iz naših života nestati riječi: kelner, flaša, šank, auspuh, anlaser, gepek, felga, ratkapa, šnicla, torta, šlag, knedla, štrudla, kifla, moler, farba, šporet, štikla i mogli bi tako do sutra. Potom ćemo se obračunati sa njihovom muzikom, zabraniti puštanje muzike Škorpionsa na cijeloj teritoriji Republike Srpske, a muzičare iz Ramštajna proglasiti satanistima i personama non grate. Iz lektira izbaciti Getea, a iz knjižara Tomasa Mana, Gintera Grasa, Hermana Hesea, Bertola Brehta, braću Grim. U medijima stalno naglašavati da je Petar Handke Austrijanac, a ne Nijemac. Proglasiti da je Niče mrtav, a Hegela i Kanta, odkantati. Bundesligu izbaciti iz ponude kablovskih operatera, a zamračiti svaku utakmicu Lige šampiona gdje igraju njemački timovi. U udžbenicima iz istorije stalno naglašavati antifašitam četnika, a na RTRS napraviti specijalnu emisiju o martovskim pregovorima partizana i Nijemaca 1943. godine. Ako smo mogli bez LIDL-a sve ove godine, možemo i od sada. Zabraniti sportskim reprezentacijama Republike Srpske da koriste opremu Adidasa i Pume. Naravno, Dodik je posle kazao da se samo šalio, a šala nas je održala, njojzi hvala.   Preuzeto sa blogger.ba https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61814/15-nacina-da-sjebemo-njemacku-ili-kako-odgovoriti-na-njemcke-sankcije https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61814/15-nacina-da-sjebemo-njemacku-ili-kako-odgovoriti-na-njemcke-sankcije Wed, 15 Dec 2021 09:48:39 +0100 Ко и како треба реаговати на агресивне, пропагандне и хушкачке медијске наступе Бошњака који утичу на стварање ставова у јавном мњењу о Србима Конкретан повод за писање овог коментара је текст „Женски вод Братуначке бригаде Војске РС-а, списак са именима 27 добровољки“ који је на порталу faktor.ba, објавио Емир Суљагић, директор Меморијалног центра Сребреница-Поточари . Е.Суљагић је активни учесник бошњачког пропагандног рата, приче о постојању двадесетак хиљада Срба и Српкиња (списак је сачинила Комисија за Сребреницу, ничим изазвана) који су на неки начин повезани са ратним злочинима над Бошњацима у регији Сребреница јула 1995. године. Наравно де је тај твит и на енглеском језику, јер је упућен и свијету који активно учествује у стварању слике о хиљадама Срба и Српкиња, који су у јулу мјесецу 1995. године били на регији Сребреница, као потенцијалним ратним злочиницима. Уз документ, на ком су имена 27 српских жена које су се ставиле на располагање, да раде у позадини, ВРС -е Братуначкој бригади, он злонамјерно и тенденциозно поставља коментар којим их представља као „ратнице“ које су учествовале у етничком чишћењу Братунца, опсади  и геноциду у Сребреници. „-Дозволите да вам представми женски вод Братуначке бригаде војске босанских Срба. Ово је већ више од годину дана након што је Братунац „очишћен“ од својим муслимана. Сребреница је већ више од годину дана под исцрпљјућом опсадом. До геноцида у Сребреници су двије године-написао је Суљагић уз документ.“ У праву је предсједник Организације породица заробљених и погинулих бораца и несталих цивила Сребренице Бранимир Којић који је јавно реаговао на овај текст и исправно је закључио да „Он (Емир Суљагић) својим инсинуацијама и лажним тврдњама ставља мету на чело женама српске националности које су током рата биле у радној обавези у Војсци Републике Српске“, од којих већина и данас живи на територији Братунца и Сребренице. Бранимир Којић добро зна да су на списку „секретарице, чистачице, куварице“ и да је „већина (ових) жена... у рату изгубила, дјецу, браћу и мужеве“ и, наглашава, да за ратне злочине у којима су они убијени нико од Бошњака до данас није судски одговарао. „Многе од њих су обављале те послове јер су им у кући дјеца била гладна и једина могућност да прехране дјецу била је да се запосле. Међу њима је и моја мајка која је у рату изгубила мужа и као самохрана (мајка) није имала (други) излаз у тешким временима него да ради посао који је частан. Она је била чистачица у позадини и као таква нема везе са овим шта Суљагић говори“, изјавио је Бранимир Којић. Он је рекао да „Емир Суљагић добро зна да је на списку и мајка чијег су сина Насер Орић и његове (ратне) хорде мучили, звјерски живог спалили и оставили у колицима у фабричком кругу.“ Бранимир Којић, пита се какав је то морал и карактер Емира Суљагића, кад се имају у виду ова и друге јавне његове изјаве пуне језика мржње  и посебно наглашава да је „лагао чак и о смрти свог оца, којег представља као жртву (геноцида) из јула 1995.године, иако је познато да му је отац погинуо као војник Армије Армије БиХ, неколико година прије. Он (Бранимир Којић) је поручио да институције треба да се позабаве Суљагићем и да га казне за злоупотребу документације (овај документ је документ Хашког трибунала) и јавно изношење лажних оптужби.  Мислим да Емир Суљагић због садржаја објављеног текста не може бити кажњен, од неке одговарајуће институције, због злоупотребе документације. Друга страна његове  (Е.С.) приче, инсинуације и изношење лажних оптужби наносе душевну бол прозваним српским женама, и постоји могућност да буду вербално и физички нападнуте од стране бошњачких породица које су жртве грађанског, одбрамбено-отаџбинског рата 1992.-1995. године, могу бити предмет судског спора. Лажи, инсинуације, измишљене чињенице, податке и лажне оптужбе Емира Суљагића  и других дежурних свјетских и домаћих бошњачких пропагандиста, Срби и пријатељи (невладине организације, интелектуалци и новинари) имају обавезу и дужност да на јавној медијској сцени освјетљавају, разбијају и негирају, служећи се са провјерљивим јавним судским и историјским документима, чињеницама лажи, инсинуације, измишљене чињенице, податке и лажне оптужбе Емира Суљагића  и других дежурних свјетских и домаћих бошњачких пропагандиста. Ту свету обавезу и дужност имају српске невладине организације, интелектуалци и новинари, имају обавезу и дужност да јавно реагују са аргументима, провјерљивим судским и историјским чињеницама. Истина и правда нам је свима потребна. ПС: Аутор овог текста је предсједник Удружења „Истина и правда“ Источно Сарајево. Прилози уз коментар. https://faktor.ba/vijest/zenski-vod-bratunacke-brigade-vojske-rs-a-spisak-sa-imenima-27-dobrovoljki-/147179 12 12 2021 Ženski vod Bratunačke brigade Vojske RS-a, spisak sa imenima 27 dobrovoljki; faktor.ba https://www.glassrpske.com/lat/novosti/vijesti_dana/nadlezni-da-sankcionisu-suljagiceve-zlonamjerne-insinuacije/389582 14 12 2021 Nadležni da sankcionišu Suljagićeve zlonamjerne insinuacije; glassrpske.com, Srna    Преношење блогова и текстова са портала Фронтал дозвољено је након истека 48 часова од објаве блога или уз писмено одобрење редакције (15.12.2021.)   https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61813/emir-suagi-optuzhio-srpske-sekretarice-chistachice-kuvarice-da-su-uchestvovale-u-etnichkom-chisheu-bratunca-i-genocidu-u-srebrenici https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61813/emir-suagi-optuzhio-srpske-sekretarice-chistachice-kuvarice-da-su-uchestvovale-u-etnichkom-chisheu-bratunca-i-genocidu-u-srebrenici Mon, 13 Dec 2021 10:11:18 +0100 Они изјављују да нема судских пресуда за ратне злочине над Србима у бошњачким логорима. Могао би неко пресавити табак, што каже наш народ, и написати пријаву за негирање и умањивање судски утврђених ратних злочина над Србима у бошњачким логорима. У два саопштења, издата у исто вријеме, истог дана 06.12.2021. године, они, Мунира Субашић (1) у име „Удружења Покрет мајки енклава Сребреница и Жепа“, и Мурат Тахировић (2) у име „Удружења жртава у свједока геноцида“ користе исту реченицу“... док с друге стране мјеста заточења у којима су Срби страдали карактерише као логор иако не постоји нити једна пресуда која би то потврдила“. Након што су Мунира и Мурат  и други добили, излобирали, испросили, купили закон да је свако негирање или умањивање судски утврђених ратних злочина, над Бошњацима у протеклом рату забрањено и кажњиво, они сами су кренули, не обазирући се на смисао и намјере тог закона, да својим изјавама негирају и умањују пресуде судова Босне и Херцеговине, који су потврдили да постоје бошњачки логори, из  протеклог грађанског, одбрамбено-отаџбинског рата, и утврдили ван сваке сумње да су се у њима  десили незамисливи, монструозни ратни злочини над Србима. Нудим сљедеће доказе (3,4,5,6,7,8), šest (6) судских пресуда босанскохерцеговачких судова о почињеним ратним злочинима над Србима у бошњачким логорима, којима побијам став Мунире и Тахира који тврде да „не постоји нити једна пресуда која би то потврдила“...мисле на  „мјеста заточења у којима су страдали Срби карактерише као логор.   Прилoзи уз коментар: 1.https://www.bhdijaspora.net/majke-srebrenice-komentarisale-javno-intervjuu-zeljke-cvijanovic-za-izraelski-list-zar-je-to-dijalog-koji-nam-predlaze/posljednje-vijesti/ 06. 12. 2021. Majke Srebrenice komentarisale javno intervjuu Željke Cvijanović za izraelski list: “Zar je to dijalog koji nam predlaže”, bhdijaspora.net 2.    https://nap.ba/news/87065 06. 12. 2021. Kako je moguće da zakon o pravima žrtava torture RS definiše logor Omarska kao 'sabirni centar'; nap.ba/news 3.    https://www.icty.org/bcs/cases/spisak-presuda Presuda Haškog tribunala „Mucić i drugi 'Logor Čelebići' “, 20.02.2001., osuđeni za više ratnh zločina, i ovo je prva presuda za zločin silovanja. 4.    https://www.klix.ba/vijesti/bih/silos-za-zlocine-na-podrucju-hadzica-42-godine-zatvora/210610140 10. 06. 2021. Silos: Za zločine na području Hadžića 42 godine zatvora ,Logori Silos, Krupa i Osnovna škola Pazarić. 5.    https://detektor.ba/2016/02/26/avdovic-i-vintila-osudeni-za-zlocine-u-viktor-bubnju/ 26 02 2016 Avdović i Vintila osuđeni za zločine u “Viktor Bubnju”; detektor.baSud BiH osudio je Ramiza Avdovića na tri, a Iulian-Nicolaea Vintilu na dvije godine zatvora za zločine počinjene u nekadašnjoj kasarni “Viktor Bubanj” u Sarajevu 6.    https://radiosarajevo.ba/vijesti/bosna-i-hercegovina/pripadnici-tzv-jukine-i-kruskine-jedinice-osudeni-za-ratne-zlocine-u-sarajevu/420483 11 06 2020 Sud BiH / Pripadnici tzv. Jukine i Kruškine jedinice osuđeni za ratne zločine u SarajevuProglašeni su krivim za učešće u nezakonitom zatvaranju u objektima TO-a “Stela” na Alipašinom Polju, Logor TO-a Stela Alipašino polje 7.    https://ba.n1info.com/vijesti/a445615-bivsi-borac-armije-rbih-husein-mujanovic-u-beogradu-osudjen-na-10-godina-zatvora/ 06 07 2020 Bivši borac Armije RBiH Husein Mujanović u Beogradu osuđen na 10 godina zatvora.Osuđen je za zlostavljanje srpskih civila u logoru u naselju Hrasnica u Sarajevu tokom 1992.godine.8.    https://www.slobodnaevropa.org/a/ratni-zlocini-sarajevo-armijabih/31543225.html 03 11 2021 Divjanu i Gazibari ukupno 12 godina zatvora za zločin kod Sarajeva; Mustafa Divjan je rafalnim hicima iz automatske puške iz neposredne blizine pucao je u dva zatvorenika  logora „Silos „ i „Krupa“ u opštini Hadžići, koji su preminuli na mjestu događaja.   Преношење блогова и текстова са портала Фронтал дозвољено је након истека 48 часова од објаве блога или уз писмено одобрење редакције (13.12.2021.) https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61812/munira-subashi-i-murat-tahirovi-negirau-postoae-boshachkih-logora-za-srbe https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61812/munira-subashi-i-murat-tahirovi-negirau-postoae-boshachkih-logora-za-srbe Fri, 10 Dec 2021 10:50:32 +0100 Mislim da nema zemlje na svijetu koja nije verifikovala više konvencija o ljudskim pravima od Bosne i Hercegovine. U Ustavu BiH je nabrojeno 15 međunarodnopravnih mehanizama za zaštitu ljudskih prava i sloboda. Konvencija o sprečavanju i kažnjavanju zločina genocida (1948) Ženevske konvencije I-IV o zaštiti žrtava rata (1949) i dopunski protokoli I-II(1977) Konvencija koja se odnosi na status izbjeglica (1951) i Protokol (1966) Konvencija o državljanstvu udatih žena (1957) Konvencija o smanjenju broja lica bez državljanstva (1961) Međunarodna konvencija o uklanjanju svih oblika rasne diskriminacije (1965) Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima (1966) i opcioni protokoli(1966. i 1989) Međunarodni pakt o ekonomskim, socijalnim i kulturnim pravima (1966) Konvencija o uklanjanju svih oblika diskriminacije u odnosu na žene (1979) Konvencija protiv mučenja i drugih surovih, nehumanih ili ponižavajućih tretmana ili kažnjavanja (1987) Evropska konvencija o sprečavanju mučenja, nehumanog ili ponižavajućeg tretmana ili kažnjavanja (1987) Konvencija o pravima djeteta (1989) Međunarodna konvencija o zaštiti prava svih radnika-migranata i članova njihovih porodica (1990) Evropska povelja za regionalne jezike i jezike manjina (1992) Okvirna konvencija za zaštitu nacionalnih manjina (1994). Jeste se pogubili od silne zaštite i prava? Ono što je još važnije je da je u članu II/2. Ustava BiH propisano da će se Evropska konvencija za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i njeni protokoli „direktno primjenjivati u Bosni i Hercegovini” i da će imati „prioritet nad svim ostalim zakonima”. S druge strane statistika je neumoljiva. Krajem 2020. godine Evropski sud za ljudska prava donio 395 presuda protiv Bosne i Hercegovine zbog kršenja ljudskih prava. Najveći broj se odnosi na kršenje Članka 6. ove konvencije koji se tiče prava na pravično suđenje i to na “suđenje u razumnom roku” budući da su sudski procesi protiv žalbenika, kako je sud iz Strazbura utvrdio, na domaćim sudovima neopravdano dugo trajali, neki čak i duže od decenije. Opet ne možemo da ne spomenemo presude Zornić (2014.), Sejdić i Finci (2009.), Pilav (2016.) i Pudarić (2020.) koje su dokazale da je sam Ustav BiH diskriminišući, a samim ti i država. I ništa? Sve ove godine vlasti u Bosni i Hercegovini, zajedno sa političkim liderima partija na vlasti je boljelo dupe za Ustav i evidentnu diskriminaciju koja proizilazi iz njega. Nisu se obazirali na odluke Evropskog suda za ljudska prava, na preporuke Venecijanske komisije, na nevladine organizacije i gurale su po svome. Bez obzira da li su se partije držale „slova“ ili „duha“ Dejtona ignorisale su sve ovo. U državi u kojoj ne žive ljudi već Srbi, Hrvati i Bošnjaci, nema mjesta za ljudska prava. Konstitutivnost je totem, koji se ne smije dovoditi u pitanje. Naravno, kada razgovarate sa konstitutivnima sve i jedan će priznati da postoji diskriminacija, nekima će biti i neprijatno, ali malo je onih koji bi bili spremni da mijenjaju bilo šta u Ustavu. Jer ako promijenimo bilo šta iz Ustava nestaće ovaj rahatluk u kojem živimo 26 godina. Jazuk je to veliki.   Preuzeto sa: slobodanarodu.ba https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61811/da-li-su-ljudska-prava-pogubna-za-rahatluk-u-bosni-i-hercegovini https://www.frontal.ba/blogovi/blog/61811/da-li-su-ljudska-prava-pogubna-za-rahatluk-u-bosni-i-hercegovini