Podsjećamo, Ranko Škrbić, resorni
ministar, sa njemačkim "Obermeyerom" kao izvođačem, te sa austrijskim
"Uniplan Medizintechnikom" i banjalučkim "Procontrolom" kao
podizvođačima, potpisao je ugovor za reviziju, analizu i unapređenje projekta
rekonstrukcije pomenute ustanove.
Miladin Gaćanović, pomoćnik ministra
za građevinstvo, je, međutim, rekao da je uvidom utvrđeno da nijedna od ove tri
firme nema validnu licencu potrebnu za izdavanje građevinske dozvole za
otpočinjanje radova.
"Za projekat koji nije revidiralo
ovlašteno pravno lice ne može se izdati građevinska dozvola. U ovom konkretnom
slučaju, ova pravna lica ne ispunjavaju te uslove. U prevodu, to znači da su to
uzalud bačene pare", rekao je Gaćanović.
Gordan Jelić, menadžer projekta, juče
zbog "lažnog i degutantnog pisanja ‘Nezavisnih novina'" nije želio da
odgovara ni na jedno naše pitanje i rekao je da pošaljemo pismeni dopis.
Međutim, u razgovoru koji smo vodili u utorak, on je rekao da će nakon ove revizije
sa "Obermeyerom" biti urađena još jedna revizija.
"Mi imamo obavezu po Zakonu o
građenju da, kad projektant i ‘Obermeyer’ urade svoj posao, uradimo zvaničnu
reviziju projekta, bez koje ne možemo dobiti građevinsku dozvolu", rekao
je Jelić.
Međutim, osim pitanja zašto
Ministarstvo radi dvije revizije, odnosno zašto odmah nije angažovalo firmu sa
potrebnim licencama, ostaje nejasno da li je Ministarstvo do kraja ispunilo
uslove iz tendera koji su raspisali kako bi od Evropske investicione banke dobili
novac iz kredita za konsultantske usluge.
U tom pozivu navedeno je, naime, pet
uslova koje izvođač mora da ispuni, a u jednom se navodi da kompanija koja
pobijedi na tenderu mora imati "validnu lokalnu prisutnost" ili
partnera u RS koji ima licence, odnosno ili "Obermeyer" mora biti
registrovan kod nadležnog organa u RS ili treba da ima partnera koji je
registrovan kod nadležnog organa za uslugu koju pruža. S obzirom na to da se na
osnovu obavljenog posla ovih preduzeća ne može izdati građevinska dozvola,
ostaje otvoreno pitanje da li je "Obermeyer" regularno dobio posao.
Dopis smo poslali i Evropskoj
investicionoj banci, koju smo zamolili za tumačenje ove odredbe, a isto pitanje
poslali smo i Ministarstvu, ali do zaključenja ovog broja nismo dobili odgovore.
Takođe, nejasno je zašto je već
plaćeno 1,5 miliona evra za prvi projekat, a nakon toga i dodatnih 1,9 miliona
za reviziju tog projekta. "Nezavisne" su od Ministarstva ponovo
zatražile dobijanje sve dokumentacije pozivajući se na Zakon o slobodnom
pristupu informacijama, kako bismo iz prve ruke mogli provjeriti sve što je do
sada urađeno povodom ovog projekta, kao i cijenu koja je plaćena.
Jedan stručnjak za ovu oblast, koji je
zamolio za anonimnost, objasnio nam je da nije neuobičajeno da se rade revizije
postojećih projekata, ali da se to ne dešava često, jer je to znak ili da je
prvi izvođač loše napravio posao ili da je investitor iz nekog razloga
radikalno izmijenio projekat. Takođe, njegova procjena je da će "revizija
revizije", koja će biti validna za dobijanje građevinske dozvole, koštati
između 200.000 i milion maraka, u zavisnosti od obima posla.
Kako je rekao, u RS postoji nekoliko
instituta koji imaju validne licence i koji su uspješno mogli napraviti ovaj
posao, bez angažovanja firmi koje nemaju licencu, ili biti angažovani kao
podizvođači.
"Moguće je da oni nemaju
stručnjake iz svih oblasti, ali zato u te svrhe angažuju dodatne stručnjake sa
validnim licencama da urade taj posao", objasnio je on.
Ni od njemačkog "Obermeyera"
juče nismo dobili odgovore na mail koji smo poslali. Od četiri e-maila koje smo
im poslali, odgovorili su samo na prvi, u kojem su samo potvrdili da su dobili
posao za reviziju projekta.
Za komentar smo zamolili i Delegaciju
EU u BiH, iz koje su nas uputili da se za sve informacije obratimo direktno
Evropskoj komisiji. Podsjetili su da je EIB jedina banka koja je u vlasništvu
EU i predstavlja interese zemalja članica.
(Nezavisne/Frontal)
