ХАГ – Већином гласова судско вијеће Хашког трибунала одбацило је захтјев Војислава Шешеља да буде пуштен на слободу. Вијеће је одбило да се суђење прекине и да оптужница против њега буде одбачена, оцијенивши да је Тужилаштво до сада извело довољно доказа за наставак поступка.
Предсједавајући судског вијећа Жан Клод Антонети, рекао је да је он издвојио мишљење у односу на друге чланове судског вијећа, које је закључило да је Тужилаштво до овог тренутка изнијело довољно доказа да се процес настави.
“Нисмо могли у овом стадијуму да констатујемо да су доказни предмети били лишени поузданости или кредибилности”, рекао је судија Антонети.
“У овом стадијуму постоји довољно доказних предмета за осуду, због подситцања на почињавање свих злочина наведених у оптужници”, навео је судија.
“Из тих разлога, претресно вијеће одбацује захтјев оптуженог”, истакао је судија.
До сада се у пракси суда у Хагу није десило да у овој фази процеса, на половини суђења, оптужени буде ослобођен.
Предсједник судског вијећа Жан Клод Антонети је на почетку данашњег засједања објаснио да је вијеће провјеравало доказе по свим тачкама оптужнице и да ће се суђење наставити уколико вијеће процјени да међу доказима или свједочењима има назнака о Шешељевој одговорности.
Судија Антонети рекао је и да вијеће у овој фази “није могло да констатује да су доказни предмети били лишени поузданости или кредибилности”.
“Претресно вијеће располаже са више доказа да је оптужени промовисао националистичку идеологију, што је подразумјевало прогон несрба и ширио атмосферу страха код несрпског становништва”, рекао је Антонети, читајући рјешење судског вијећа.
У рјешењу се наводи да је потврђена тврдња тужилаштва да је Шешељ био свјестан “моћи пропаганде” а да је као правник “морао знати да је пропагирање вјерске и националне мржње кривично дјело”.
У одлуци се цитира и свједочење припадника паравојне јединице “Шкорпиони” који је говорио о томе колико су тој јединици значиле посјете Војислава Шешеља на ратишту
Он је додао и да не постоји контрадикција између одбацивања захтјева по члану ”98 бис” и ослобађања оптуженог на крају суђења.
(Агенције/Б92/Фронтал)
