САРАЈЕВО – Уставни суд БиХ је у наставку данашње сједнице одбио све захтјеве за преиспитивање ранијих одлука суда у предмету “Алијагићи”, те предметима чији су апеланти били “ТП Малбашић Компани” из Бањалуке, те Славко и Дијана Милојица и трговина “Борац” из Травника.
Браћа Aлијагић су Основном суду у Требињу тужили Републику Српску (РС), општину Требиње и државну фирму “Металац” ради накнаде штете у износу од скоро 36 милиона КМ, тврдећи да су у малој радионици у Требињу имали више од четири тоне сребрних електрода које су им покрадене у рату.
Пресудом Окружног суда из Требиња из 2004. године наложено је РС, општини Требиње и “Металцу” да Aлијагићима исплате близу 36 милиона КМ накнаде за материјалну штету за одузети репроматеријал, машине и настале камате.
Од те суме шест милиона КМ се односило на накнаду за изузети репроматеријал, око 2,2 милиона за машине, а остатак отпада на камате.
Послије жалбе Правобранилаштва РС пресуду требињског Окружног суда преиначио је Врховни суд РС, наложивши да Aлијагићима буде исплаћено 1,2 милиона КМ надокнаде за причињену штету плус нешто више од пола милиона марака за камате. На основу пресуде Врховног суда РС Aлијагићима је исплаћено око 1,8 милиона марака.
Уставни суд БиХ је послије тога прихватио апелацију браће Aлијагић и потврдио дио пресуде Окружног суда Требиње из 2004. године, који се односи на исплату накнаде за материјалну штету за одузети репроматеријал. Из те пресуде Уставног суда произлази да Aлијагићима треба да буде исплаћено додатних близу пет милиона марака.
На ту одлуку Уставног суда БиХ апелацију је поднијело Правобранилаштво РС.
Уставни суд БиХ усвојио је прошле године апелације ТП “Малбашић Компани” из Бањалуке, те Славка и Дијане Милојице и трговине “Борац” из Травника којима се готово уводи пракса продаје државне имовине привредних субјеката са сједиштем у једном ентитету на територији другог ентитета.
Ове пресуде у Српској су изазвале оштре реакције, те сумњу у кршење ентитетских закона о приватизацији, Оквирног закона о приватизацији државних предузећа и банака на нивоу БиХ, као и одлуке високог представника из 2002. године која потврђује ове законе.
Уставни суд БиХ је на данашњој сједници због ненадлежности одбацио апелацију Вакуфске дирекције против Пресуде Уставног суда Федерације БиХ од 18. маја 2007. године, којом је утврђено да одредбе става 3. и 4. члана 10. Закона о измјенама и допунама закона о продаји станова на којима постоји станарско право нису у сагласности са федералним Уставом,
Апелација Зејада Калафа Хамадиа Ал-Гертанија, поднесена против пресуде Суда БиХ од 23. новембра 2009. године и рјешења Министарства безбједности БиХод 28. маја 2009. године, а тиче се захтјева за међународну заштиту, одбијена је као неоснована.
Уставни суд БиХ је консензусом прихватио захтјев међународног судије Дејвида Џона Фелдмана за разрјешење са функције судије Уставног суда БиХ из здравствених разлога. Уставни суд БиХ ће обавијестити Предсједништво БиХ и предсједника Европског суда за људска права о овој одлуци, која ступа на снагу 1. јануара наредне године.
(СРНА)
