Tu prijavu je Bijeljinsko tužilaštvo odbacilo, baš u vrijeme kada je Anđelić fotelju u “Vodama Srpske” prepustio drugom DNS-ovcu. Ipak, nekad koalicioni partneri danas su mu najveći kritičari a protiv njegovog imenovanja bili su svi poslanici SNSD-a osim Dušanke Majkić koja nije glasala jer joj se kako kaže pokvario taster. Ipak izbor Anđelića smatra prvorazrednim skandalom.
“To je najlošiji kandidat.Nekoliko karakteristika ga potpuno degradira. Ni u jednoj zemlji takav čovjek protiv kojeg je pokrenuto nekoliko krivičnih prijava za zloupotrebu položaja ne bi bio izabran na tako visoko mjesto. Ovim su predstavnici SDS-a dokazali koliko im je istinski stalo da se bore protiv korupcije”, smatra Dušanka Majkić, poslanik SNSD-a u Predstavničkom domu PS BiH.
Na korupciju i nerad Anđelića u “Vodama Srpske” ukazivali su i prvi ljudi SDS-a, naročito za vrijeme majskih poplava, ali tada je Anđelić već bio bivši član stranke. Jedan od osnivača SDS-a, iz partije je izbačen 2011, uz obrazloženje da im je narušio moralni ugled. Nakon svega, upravo su SDS-ovci u Parlamentu ocjenjivali javni i moralni ugled Anđelića, i prije dva dana dali mu najvišu ocjenu. Ta dužnost zapala je Aleksandru Pandurević koja je predsjedavala komisijom za izbor kandidata, ali se ona danas na telefon nije javljala. Spekuliše se da je izbor Anđelića protivusluga za prelazak Jovana Vukovljaka iz DNS-a na stranu Saveza za promjene. Vukovljak kaže da protiv Anđelića nema pravosnažne sudske presude, pa ni prepreke da bude u rukovodstvu agencije, jer se radi o najiskusnijem kandidatu.
“Od njegovih 36 godina radnog staža on je 30 i nešto godina na rukovodećim mjestima. Zar on poslije 36 godina ne zaslužuje da bude bilo šta pa da bude i predsjednik vlade”, izjavio je Vukovljak.
Vukovljak smatra da Anđelić zaslužuje svaki bod koji mu je dala stručna komisija, koja je osim ugleda ocjenjivala i iskustvo kandidata u borbi protiv korupcije. U Transparensiju su već uvidjeli nepravilnosti, jer su isti kandidati na konkursu za direktora dobili jedne a na konkursu za zamjenika direktora druge ocjene.
“Nije jasno onda zbog čega je različit broj bodova jer bi trebao biti isti ako se svaki kandidat dosljedno bodovao.Mi smo zbog toga tražili od komisije i zvanično smo podnijeli zahtjev da dostave i objave kompletan zapisnik da se vidi na koji način su dodjeljivani ti bodovi i da se vidi kako je došlo do te razlike”, navodi Ivana Korajlić iz “Transparensija”
Oni takođe dovode u pitanje ocjene za ugled kandidata koji nikako ne bi smjeli dolaziti iz institucija u kojima treba da se istraži korupcija.
O samom procesu imenovanja kao i o optužbama na njegov račun Dragan Anđelić danas nije htio da govori. Kaže – sutra će.
Izvor: ATV
