Pašalić je tokom iznošenja iskaza na suđenju nekadašnjem
predsjedniku Republike Srpske Radovanu Karadžiću u Hagu pobijao navode
eksperata Tužilaštva, "jer su radili sa distance i metodološki
neprihvatljivo".
Prema njegovim riječima, dokazi Tužilaštva nisu validni i na
klimavim su nogama, naročito kada je riječ o stradanju civila i vojnika.
Pašalić tvrdi da se na osnovu kriterijuma koje su haški eksperti
uzimali za ekspertize dobija kriva istorijska slika i pogrešna
statistika.
"Oni ne poznaju ovaj prostor. Morali su da borave tu, da vrše
terenska i razna druga istraživanja. Apsurdno je da ne znate cijelu
populaciju, a govorite koliko je stradalo vojnika i civila", navodi
Pašalić u intervjuu SRNI.
On upozorava da su haški eksperti nasumice uzimali opštine i da su
svi izvještaji slični, jer se temelje na predmetu Slobodana Miloševića,
koga je optužnica teretila za etničke promjene u 47 opština u BiH, što
je apsurdno.
"Odaberete, recimo, nasumice 20 opština koje vama odgovaraju da
biste nekoga optužili. I na osnovu toga, tehnički govorim, bazira se
optužnica, odnosno presuda za bilo koga ko je optužen. To je
nedopustivo! To smo dokazivali. U zbiru, u ratu u BiH sa prebivališta
pokrenuto je oko dva miliona ljudi, od toga 830.000 Srba, 797.000
Bošnjaka, 350.000 Hrvata.
Da li dobijamo tačnu sliku na osnovu 20 ili 28 opština, ili čak 48
opština, ako su one odabrane po nekom primarnom kriterijumu koji će
stvoriti sliku koju neko unaprijed želi?", upitao je Pašalić.
"Ako se ekspert Tužilaštva u izvještaju poziva na podatke popisa
stanovništva u Sarajevu `92-94 godina, u vihoru rata, a ja dokazujem da
taj popis nikada nije bio i nikada nije objavljen, onda možete misliti
kakav je taj izvještaj. I na sudu sam pokazao argumentovano da tog
popisa nema. Mi ne možemo 20 godina nakon rata da izvršimo popis, a
kakav je to popis koji se radi u ratu i to još dvije godine", ističe
Pašalić.
On navodi i da je kontrolni izvor podataka na osnovu kojeg je vršeno
upoređivanje podataka u istraživanju birački spisak iz `97-98 godine,
koji je zasnovan na bazi dobrovoljnosti.
"To znači da se svako dobrovoljno upisivao kao birač, a čim je nešto
dobrovoljno nije obavezno, nije vjerodostojno, nije validno. Mogli ste
da glasate na pet mjesta. To ne može biti primaran izvor podataka, a vi
na njemu zasnivate sve rezultate koje dobijate metodom upoređivanja",
rekao je Pašalić.
On je dodao da je njegova ekspertiza, odnosno demografski ekspertski
izvještaj, koji je Haški tribunal prihvatio kao validan dokaz, veoma
detaljna.
Pašalić je podsjetio da je šest godina boravio na ovim prostorima u
toku rata i prikupljao podatke o svim etnodemografskim promjenama, da je
izvještaje bazirao na primarnim izvorima podataka i izračunavanjima
prihvatljivim u demografiji, naučnim publikacijama i studijama, te
podacima zvaničnih institucija i istakao da je njegovo argumentovano
pobijanje dokaza eksperata Tužilaštva izazvalo veliku pažnju i u sudskom
vijeću.
"Na osnovu svega ovoga dobili smo rezultate koji su dijametralno
različiti od rezultata eksperata Tuzilaštva. Tužilac nije mogao ništa,
pa me je onda pitao `Vama je predsjednik Dodik dodijelio orden?`",
navodi Pašalić i pita kakve to veze ima sa njegovim ekspertizama?
On naglašava da je sve to politika i da Tužilaštvo nastoji da diskredituje svakog svjedoka i eksperta.
Pašalić je napomenuo da su sve ovo veoma osjetljiva pitanja, jer se
tiču žrtava rata, izbjeglih i raseljenih, odnosno velikih demografskih
promjena koje se u nekom kontekstu mogu podvesti pod kvalifikaciju koja i
te kako može da utiče na krajnji rezultat presude za svakog optuženog u
Haškom tribunalu."Sada je sve u rukama suda", dodaje Pašalić.
Kada je riječ o svjedočenju predsjednika Republike Srpske Milorada
Dodika na suđenju nekadašnjem predsjedniku Srpske Radovanu Karadžiću,
Pašalić kaže da je ono bilo izuzetno argumentovano.
"Dodik je svjedočio o vremenu kada je bio poslanik u parlamentu.
Niko, čak i onaj ko se ne slaže sa Dodikovim političkim stavovima, ne
može ničim da opovrgne njegovo svjedočenje. Bio je veoma ubjedljiv i
njegovo svjedočenje bilo je izuzetno argumentovano", ocjenjuje Pašalić.
(Srna/Frontal)
