izvor: Capital.ba
Litvanci u Prijedlogu za ponavljanje postupka podnesenom Višem privrednom sudu Banjaluka traže da se „Alumina“ i „Mehanika“ Zvornik vrate nazad „Birač Evropi“ u Viljnusu.
„Ukio banke“ je 6. januara ove godine preuzela upravljanje nad „Birač
Evropa“ i imenovala novi Upravni odbor, tako što je iskoristila
založena prava upravljanja nad ovom firmom.
Ukoliko se „Mehanika“ i „Alumina“ vrate „Birač Evropa“ u Litvaniji,
Republika Srpska, odnosno „Birač Zvornik“ će ostati bez ikakve
mogućnosti uticaja i upravljanja nad ova dva preduzeća koja u praksi
posjeduju svu imovinu i proizvodni proces Fabrike „Birča“ Zvornik. Na
čelo „Alumine“ i „Mehanike“ bi došli Litvanci a to znači i odustajanje
od tužbe na zahtjev Ukio banke koja od ove dvije firme potražuje 154
miliona KM.
ARGUMENTI LITVANACA
„Alumina“ i „Mehanika“ su kao ćerke firme Odlukom tadašnje uprave
„Birča“ Zvornik 26. aprila 2012. godine prenesene i upisane na
novoosnovanu firmu „Birač Evropa“ u Litvaniji. Njihova imovina bila je
zalog za kredit od 154 miliona KM koje sada u odvojenom sudskom postupku
od njih potražuje litvanska „Ukio banka“.
Kada je Vlada Republike Srpske otvorila stečajni postupak u Fabrici
glinice „Birač“, stečajni upravnik je pokrenuo postupak promjene
osnivača, kako bi „Aluminu“ i „Mehaniku“ vratio direktno pod okrilje
„Birač“ Zvornik. To je i uspio 12. jula prošle godine Rješenjem Okružnog
privrednog suda Bijeljina i kao osnivač „Mehanike“ i „Alumine“ je
upisan „Birač“ Zvornik. Osnov je pronađen u rješenju Republičkog
deviznog inspektorata da po Zakonu o deviznom poslovanju posao prenosa
kapitala („Alumine“ i „Mehanike“) u inostranstvu nije registrovan u
skladu sa propisima koji regulištu spoljnotrgovinskog poslovanje.
Litvanci smatraju da je ovaj argumet za promjenu osnivača „ne samo
nezakonit već i besmislen“, navodeći da istim zakonom „neprijavljivanje“
prenosa kapitala u inostranstvu, što je ovde slučaj, predviđena samo
novčana kazna za pravno i ovlašćeno lice, ali nikako poništavanje
pravnog posla prenosa kapitala.
Na osnovu svega
navedenog vidljivo je da u postupku čije se ponavljanje traži, spregom
svih učesnika u postupku, uključujući i postupajućeg sudiju, na
najgrublji način izvršeno otimanje imovine predlagača, a sam postupak
brisanja upisa predlagača je nezabilježen u savremenoj evropskoj
kompanijskoj praksi.
Nova uprava „Birač Evropa“ koji je postavila Ukio banka u Prijedlogu
za ponavljanje postupka prvo navodi da je zahtjev za brisanje upisa
„Birač Evrope“ kao osnivača “Mehanika” i „Alumine“ bio neblagovremen,
jer po Zakonu o registraciji poslovnih subjekata u Republici Srpskoj
zahtjev za brisanje upisa se mogao podnijeti u roku od 15 dana od dana
saznanja za upis, a najkasnije u roku od 90 dana od dana objavljivanja u
“Službenom glasniku“. Što očito nije učinjeno jer je Rješenje o upisu
„Birač Evropa“ kao osnivača “Mehanika” Zvornik doneseno dana 26. aprila
2012. godine, a Fabrika glinice “Birač” u stečaju Zvornik je zahtjev za
brisanje upisa podnijela tek 02. jula prošle godine.
„Jedina svrha Rješenja o promjeni osnivača je, uostalom
kao i ponašanja stečajnog upravnika i Odbora povjerilaca Fabrike glinice
“Birač” u stečaju, je bila da se namjerno oštete povjerioci predlagača,
prije svega AB “Ukio Bankas” Kaunas, Litvanija, kojima je „Birač
Evropa“ kao sredstvo obezbjeđenja za plasirane kredite, založio svoj
osnivački udio u “Mehanika” d.o.o. Zvornik… Umjesto sankcije, rješenjem o brisanju „Birač Evropa“ kao osnivača “Mehanika”
d.o.o. Zvornik, Fabrika glinice “Birač” je faktički nagrađena jer joj
je vraćena imovina koju je ranije već otuđila i za koju je „Birač
Evropi“, kao njegov osnivač, dala saglasnost da je založi trećim
licima“, navodi se u Prijedlogu za ponavljanje postupka.
Fabrika Birač u stečaju je, tvrdi litvanska uprava Birač Evropa,
mogla zatražiti brisanje upisa „Birač Evrope“ kao osnivača „Mehanike“ i
„Alumine“ samo u slučaju da se utvrdi ništavost Ugovora na osnovu kojeg
je upis izvršen, i to da je pokrenula tužbe za utvrđenje ništavosti
Ugovora o prenosu osnivačkog udjela, što nije učinila.
Litvanci smatraju da i Stevo Savić predsjednik tadašnjeg Upravnog
odbora „Birač Evropa“ koji je na sudu 12. Jula 2013 godine pristao na
brisanje „Birač Evrope“ kao osnivača „Mehanike“ i „Alumine“ nije za svoj
postupak imao odluku Upravnog odbora „Birač Evrop“, niti je Upravni
odbor „Birač Evrope“ imao pisani pristanak osnivača društva „Birač“
Zvornika, a što je morao dobiti jer se radi o imovine ogromne
vrijednosti.
„Na osnovu svega navedenog vidljivo je da u postupku čije se
ponavljanje traži, spregom svih učesnika u postupku, uključujući i
postupajućeg sudiju, na najgrublji način izvršeno otimanje imovine
predlagača, a sam postupak brisanja upisa predlagača je nezabilježen u
savremenoj evropskoj kompanijskoj praksi. Stoga predlagač smatra da Viši
privredni sud treba da ispravi ovakvo očigledno nezakonito postupanje
Okružnog privrednog suda Bijeljina i dopusti ponavljanje postupka“, navodi se u Prijedlogu za ponavljanje postupka.
Stečajni upravnik Fabrike glinice „Birač“ Lazar Đurđević danas nije imao vremena za izjavu, objašnjavajući da je na sastanku.
