Babić je naveo da je, nakon što su odbili
taj prijedlog, Stojan Davidović tražio sastanak sa njim u četiri oka i da mu je
na tom sastanku u kafani "RIC" u Glamočanima Davidović za plac u centru
grada ponudio dva miliona maraka, što je on odbio.
– U toku razgovora gospodin Davidović mi
je ponudio cifru dva miliona maraka u kešu ili pak uplatnicu na taj iznos na banku
i u zemlji gdje se dogovorimo – piše u tom pismu Babić.
On tvrdi da mu je, kada je odbio ponuđenu
cifru, Stojan Davidović rekao da će mu se "njegov brat gradonačelnik popeti
na kičmu".
– Tada nisam povjerovao u to, ali kako
vrijeme odmiče, sve više sam ubijeđen da je to tako – napisao je Babić Dragoljubu
Davidoviću.
U pismu piše i da je u dvije i po godine
u više navrata bezuspješno pokušavao da uspostavi kontakt s gradonačelnikom.
– Dobio sam poruke da je stav gradonačelnika
o tome jasan i da nema šta da se pregovara dok sud ne donese odluku. Nije mi jasno
kakvu sudsku odluku očekujete kad sudski spor vezano za staru autobusku stanicu
nije ni pokrenut. Znam samo da se u Gradskoj upravi nepune dvije godine dokumentacija
drži u fazi mirovanja – piše Babić.
On je ponovo zatražio od Davidovića sastanak
navodeći da želi da sastanku prisustvuje i Stojan Davidović.
Dragoljub Davidović kaže da s Babićem nikad
nije razgovarao niti to želi danas.
– Živko Babić je razbojnik s kojim nemam
o čemu da razgovaram. To je gradsko zemljište i tu nema dileme. O tome nisam ni
mogao ni trebao da razgovaram sa Babićem. Borili smo se, a i dalje svi treba da
se bore, dok status tog zemljišta ne bude onakav kako treba da bude – kaže Davidović.
Bivši gradonačelnik kaže da on ne može
da odgovara za postupke bilo kog svog rođaka.
– Ne mogu da snosim odgovornost za svakog
čovjeka koji nosi isto prezime. Ja sam se borio koliko sam mogao da se to zemljište
ne uzme od grada i to je još na sudu. Mi smo podnijeli tužbu, a samo u sudu znaju
zbog čega su presudili u korist "Autoprevoza" – kaže Davidović.
Do izjave Stojana Davidovića nismo uspjeli
da dođemo.
Firma "Autoprevoz" prodala je
šest parcela na staroj autobuskoj stanici u centru grada veličine oko 4,5 dunuma
firmi "Benjo real estate" iz Banjaluke iako se za to zemljište vode ukupno
tri sudska spora između grada i "Autoprevoza".
Okružni privredni sud u Banjaluci krajem
prošle godine u sporu grada Banjaluke sa "Autoprevozom" u vezi sa vlasništvom
nad tom lokacijom, gdje se nalazi i zgrada Muzeja savremene umjetnosti RS, donio
je presudu u korist "Autoprevoza". Pravobranilaštvo RS je uložilo žalbu
Višem privrednom sudu u Banjaluci koji bi odluku trebalo da donese u ovom mjesecu.
Vlasnici "Autoprevoza" prodali
su lokaciju za koju je grad ovoj firmi dao zamjenski plac davne 1979. godine na
mjestu gdje se i danas nalazi nova Autobuska stanica.
Sud je obrazložio da je donio presudu u
korist "Autoprevoza", jer je nestao original ugovora o zamjeni lokacije
između grada i "Autoprevoza" iz 1979. godine.
U traganje za odgovornima za nestalim ugovorom
uključio se i MUP RS koji je otvorio istragu o nestanku ključnog dokumenta iz Zavoda
za izgradnju grada Banjaluka i "Autoprevoza".
(Glas/Frontal)
