Milko Grmuša

Diplomirani pravnik, specijalizuje se u oblasti poslovnog prava. Radi u Novomatic grupaciji u BiH. Publicista i kolumnista. Autor publikacije "Novi koncept Republike Srpske"

Milko Grmuša

Odgovor Srđanu Puhalu: I dalje vam nedostaje argumentacija a ne manjka demagogije

  1. Demagogiju širite time što neargumentovano iznosite tvrdnje bez bilo kakvog realnog uporišta. SNSD, partiju koju možete optužiti, uostalom s punim pravom, za sve i svašta, ne možete ipak optužiti da je izdala rasističko saopštenje u kojem je navela da Mladen Ivanić nema legitimitet za srpskog člana Predsjedništva BiH. U tom saopštenju nigdje nema rasizma, nego se precizno navodi da su Bošnjaci omogućili pobjedu Mladena Ivanića za srpskog člana Predsjedništva BiH. I to je nesporna i očigledna činjenica oko koje se, na kraju krajeva, mi uopšte i ne sporimo. Ne sporimo se niti oko toga da Bošnjaci imaju i treba da imaju sva politička i druga građanska prava u Republici Srpskoj. No, itekako se sporimo oko tumačenja Ustava BiH i načina kako isti poboljšati. Jer, kao što sam u prethodnoj kolumni već naveo, Ustav BiH izričito govori o srpskom, bošnjačkom i hrvatskom članu Predsjedništva BiH. S te strane gledano, Mladen Ivanić jeste izabrani član Predsjedništva BiH iz Republike Srpske, ali mu se s pozicija trenutnih ustavnih rješenja može osporavati legitimitet da predstavlja Srbe, budući da su za njega glasali u značajnoj mjeri Bošnjaci iz Srpske, baš kao što se mogao osporavati legitimitet Željka Komšića da u dva navrate predstavlja Hrvate u Predsjedništvu BiH, budući da ogromna većina Hrvata u BiH nikad nije glasala za Željka Komšića. I sad, navedene tvrdnje u normalnoj građanskoj i demokratskoj državi itekako mogu zvučati nezgodno i šovinistički, ali tome je uzrok upravo Ustav BiH. I zato Vi uporno širite demagogiju, jer umjesto da locirate ključ problema Vi se zadovoljavate navođenjem opštih mjesta o ljudskim pravima dok niti jednim konkretnim prijedlogom niste dali doprinos rješavanju diskriminacije građana koja je sadržana u samom Ustavu BiH. Moj prijedlog je jasan: ukinuti konstitutivnost naroda, onda neće uopšte biti srpskog, bošnjačkog i hrvatskog člana Predsjedništva BiH, nego samo članova Predsjedništva i apsolutno niko neće biti diskriminisan. Postojaće članovi Predsjedništva BiH iz dva entiteta, a njihova nadležnost će biti, pored ostalog, zaštita ne etničkih nego entitetskih prava i ovlašćenja. Baš kao što više ne bi postojao niti Dom naroda u Parlamentarnoj skupštini BiH, nego Dom entiteta koji bi mogao blokirati svaku odluku Predstavničkog doma koja bi bila u suprotnosti sa ustavom definisanim nadležnostima entiteta. 
  2. Umjesto da u svojoj drugoj kolumni ponudite bilo kakvo realno rješenje, Vi ste se opet fokusirali na iznošenje opštih i pri tom veoma opasnih mjesta. Ako bilo kome pripisujete rasizam onda morate biti svjesni težine tih riječi, pogotovo na Balkanu. U SNSD-ovom spornom saopštenju nigdje nema riječi o preziru prema Bošnjacima, nego isključivo o pozivanju na Ustav BiH. Ako Vi pozivanje na nesavršeni ustav povezujete sa rasizmom, onda su Vam prilično strana načela legalizma i vladavine prava. Zato Vam ponovo predlažem da iznesete konkretna rješenja kako omogućiti Bošnjacima da ostvare sva svoja politička prava, isto kao i Ostalima, Srbima, Hrvatima ili bilo kojem građaninu ove zemlje. Taj prijedlog nigdje niste naveli. Ponovo
  3. Kao što vidite, ja se nigdje ne bavim Bošnjacima, Srbima i Hrvatima, samo ljudima i građanima. Vi patetično štitite neka amorfna i neuhvatljiva (a kakva bi drugačija kolektivna prava i bila) Bošnjaka, odnosno koristite jedino fraze, a niste predstavili mehanizam suštinskog rješavanja problema ravnopravnosti u cijeloj BiH. Efekat Vaših riječi izaziva oduševljenje kod Bošnjaka, bijes kod Srba, ali oba ta sentimenta neće pomoći racionalnom rješenju. Takvim pristupom se nimalo ne razlikujete od političara koji takođe u svom djelovanju koriste jedino parole, uzvike, tugaljive i zapaljive fraze, a umjesto da precizno lociraju srž problema i posvete se održivim solucijama.
  4. Nigdje nisam pisao o Vašoj viziji BiH, prosto zato jer je nigdje niste niti dali u svojoj prvoj kolumni. Kao niti u drugoj. Volio bih da je konačno iznesete, zajedno s konkretnim prijedlozima, makar u trećoj. Dakle, nisam se bavio Vašim misaonim procesima, iznio sam svoje viđenje problema i rješenja, no vjerujem da ste grešku u opažanju napravili zbog nespavanja izazvanog mojim krajnje dobronamjernim tekstom.
  5. Zamolio bih Vas da se ovaj put dobro naspavate, a potom pažljivo pročitate šta pišem i potom konsultujete Ustav Bosne i Hercegovine. Biće od pomoći pri budućoj diskusiji. Ne mogu stalno ponavljati jedno te isto i braniti se da sam napisao što nisam. 

Vezani tekstovi:

Srđan Puhalo: Niske strasti ili Grmušino čitanje Puhala

 
Komentari
Twitter
Anketa

Treba li napraviti još migrantskih centara u BiH kako bi se pomoglo vlastima Unsko- sanskog kantona?

Rezultati ankete
Blog