Frontal je u tom smislu uspio da bude pozornica
sučeljavanja različitih pogleda na predloženo zakonsko rješenje, a tekstovi
koje su naši kolumnisti objavili bili su, ne samo različiti, nego u određenoj
mjeri i potpuno suprostavljeni. Tom činjenicom se ponosimo i nadamo se da će
sve više medija u Srpskoj praktikovati pristup koji insistira na
sukobljavanju različitih ideja, a ne na uniformisanim stavovima.
Kad smo
kod kritičke javnosti, ma koliko ona, u kvantitativnom smislu, i dalje bila
slabašna, treba reći da je njena najpozitivnija odlika, pored činjenice samog postojanja,
upravo njena ideološka i politička heterogenost, odnosno da joj se ne može
pripisati kompletna bliskost ovoj ili onoj političkoj partiji ili centru moći.
Tako su mnogi kritičari zakonskog rješenja zapravo bliski vlastima, dok su
drugi koji su se kritički osvrnuli na kritike predmetnog prijedloga zakona – zapravo
sve, samo ne apologete pozicije.
Konkretan
efekat debate jeste da će se u Narodnoj skupštini Republike Srpske itekako
povesti rasprava o prijedlogu zakonskog rješenja i o svim njegovim spornim
odredbama. Frontal je već kontaktirao pojedine narodne poslanike da bi saznao
kakvi su im stavovi po ovom pitanju i javnost je predočio i ko su članovi skupštinskog Odbora za evropske
integracije od kojih
zavisi sudbina novog Zakona o javnom redu i miru. Ne treba niko da sumnja, uključujući
i te poslanike, da Frontal neće insistirati da dobije odgovore kako su glasali
povodom ovog zakonskog prijedloga kao i objašnjenja zašto su baš tako glasali.
U suštini,
to i jeste zadatak medija. Mediji treba da ukazuju na procese u javnom životu
društva. Oni nemaju monopol nad istinom i činjenicama, te i njihova aktivnost
mora biti podvrgnuta kritici. Možda je zakonsko rješenje o kojem se vodi
energična debata zapravo i dobro. Možda, ali će svi oni koji na njemu
insistiraju i koji ga podržavaju trebati dobro da se oznoje da to javnosti i
objasne.
S druge
strane, i dalje nije jasno zbog čega su se inicijatori ovakvog zakonskog
prijedloga odlučili da „zatežu“ tamo gdje za to nije bilo realne potrebe. Zdravorazumski
posmatrano, ono malo politički aktivne javnosti po društvenim mrežama, koliko
god da je kritički nastrojeno prema vlastima, ništa manje nije u istom takvom
odnosu i prema opoziciji, čija je neinventivnost na društvenim mrežama redovan
predmet ismijavanja. Dakle, da je bilo političkog takta kod onih koji su
predlagači spornog zakonskog prijedloga, oni ne bi sebi pravili problem tamo
gdje ga i nisu imali. I zato je vrlo čudno da su stvorili takav ničim izazvan promašaj.
Ipak, to
je problem predlagača. Frontal će nastaviti da prati ponašanje svih javnih
aktera i imaće stav o svakom po javnost značajnom pitanju. Ušutkavanja danas
nisu moguća, a mi svakako nikad i nismo radili na način da se bavimo
podmetanjima, vrijeđanjima, spletkarenjima i „pljuvanjem“. A da sve one koji su
nosioci javnih ovlašćenja i korisnici javnih sredstava posmatramo, posmatramo.
Redakcija Frontala
