"Niko ko ima prosječne mentalne sposobnosti ne bi poštovao presude koje proizilaze iz očigledno nepravičnih i pristrarsnih pravnih postupaka", istakao je Kerns, koji je ekspert za međunarodno krivično pravo.
On je istakao da se u svim civilizovanim zemljama pravni sistem zasniva na pretpostavci nevinosti optuženog dok se ne dokaže krivica, a da se Haški tribunal zasnivao na sistemu predrasuda.
"Odmah sam bio šokiran kada sam saznao da su dvojica od trojice članova sudskog vijeća već ranije izricali presude u nekim drugim predmetima gdje su generala Mladića proglašavali krivim. Sama ta činjenica predstavljala je izrugivanje osnovnom principu krivičnog prava, a to je presumpcija nevinosti", rekao je Kerns za "Euroblic".
Kerns, koji je bio angažovan kao savjetnik tima odbrane generala Ratka Mladića i advokat odbrane Vinka Martinovića, naveo je da je uočio brojne nevjerovatne stvari koje bi bile nedopuštene u pravnim sistemima bilo koje demokratske države.
On je rekao da se u dokazne spise uvrštavana svjedočenja "rekla-kazala" iz treće ruke, u sudnici su spuštane zavjese kako bi se čula razna zaštićena svjedočenja, odbrani je bilo zabranjeno da poziva za svjedoke one za koje je sudsko vijeće procjenjivalo da bi njihova svjedočenja možda bila neprijatna sudijama.
Prema njegovim riječima, sudsko vijeće svjesno je ignorisalo sve stvarne oslobađajuće dokaze.
Kerns je jedan od samo 26 advokata iz SAD koji imaju licencu za pristup predmetima Međunarodnog krivičnog suda u Hagu.
Izvor: srna
