Agencija je Rješenje o suspenziji Trivunčića donijela u petak, 30. oktobra i istovremeno naredila Nadzornom odboru Banke Srpske da hitno imenuje vršioca dužnosti.
Trivunčić je prekršio nekoliko propisa i odluka, a najveći mu je propust što je Banka Srpske nastavila da prima depozite iako je to Agencija izričito zabranila, s obzirom da je kapital banke znatno ispod zakonskog limita od 15 miliona KM i biće joj oduzeta licenca ukoliko ubrzo ne bude dokapitalozovana.
Vujnić: Tačna informacija
Predsjednica Nadzornog odbora Banke Srpske Snežana Vujnić potvrdila je tačnost ove informacije za CAPITAL i najavila da će se NO hitno sastati već danas ukoliko se utvrdi da to može jer je većina članova podnijela ostavke.
„Pokušavam dogovoriti sastanak sa Agencijom za bankarstvom da dobijemo tumačenje da li Nadzorni odbor može donijeti odluku o imenovanju vršioca dužnosti direktora Banke Srpske, s obzirom da su tri od pet članova podnijeli ostavke, ali one još nisu prihvaćene od skupštine akcionara. Ukoliko stav Agencije bude pozitivan, već danas ćemo se sastati i imenovati vršioca dužnosti“, rekla je Vujnić.
Nadzorni odbor Banke Srpske ne funkcioniše već mjesecima jer su ostavke podnijeli Vujnić, Branislava Milekić direktorica Elektroprivrede RS i Mladen Milić direktor Fonda PIO.
Na pitanje da li je Agencija dala neki rok Nadzornom odboru za imenovanje vršioca dužnosti Vujniće kaže: „Nije, već piše „odmah““.
Ona nije mogla govoriti o razlozima suspenzije direktora, upućujući nas na Agenciju za bankarstvo u kojoj nisu odgovarali na telefonske pozive.
Licenca sljedeća
Banka Srpske umjesto prikazane dobiti od 298 hiljada KM je prošle godine zapravo poslovala sa gubitkom od minimalno 17 miliona KM. „Banka ne ispunjava zakonske uslove za poslovanje koje je propisala Agencija za bankarstvo Republike Srpske, a njeni finansijski izvještaji ne daju istinit i objektivan prikaz stanja imovine i obaveza“, zaključeno je u revizorskom Izvještaju o poslovanju banke za 2014. godinu, objavio je portal CAPITAL u avgustu.
Nezavisni revizor je Banci Srpske dao čvrsto i argumentovano negativno mišljenje sa nizom primjedbi na njeno poslovanje i friziranje poslovnih rezultata, od pogrešnih knjiženja, rezervacija, ispravki vrijednost hartija od vrijednosti iz inostranstva, do procjene nenaplativosti kredita, neusklađenost sa propisima Agencije, pa do procjene vrijednosti imovine.
Sada je jasnije zbog čega je Uprava Banke Srpske uporno od javnosti skrivala revizorski izvještaj iako je zakonski rok za njegovu objavu istekao još prije dva i po mjeseca (31.maj). Revizorski izvještaj je završen i potpisan 26. maja ove godine.
U Revizorskom izvještaju jasno je navedeno da je banka precijenila svoje prihode i podcijenila rashode za minimalno 3,5 miliona KM, ali detaljnom analizom revizorskog mišljenja, koji su za portal CAPITAL uradili bankarski stručnjaci, utvrđeno je da je skriveni gubitak Banke Srpske veći od 17 miliona KM. Precizan iznos, za koliko je gubitak veći od 17 miliona, teško je utvrditi jer su revizori „EF Revizora“ Milan Kondić i Srećko Vidović u objavljenom skrećenom Revizorskom izvještaju, bili dvosmisleni u ocjenama, izbjegavajući precizirati koliko iznosi razlika između prikazanih i stvarnih vrijednosti pogrešnih knjiženja.
Predsjednik RS-a Milorad Dodik ranije je najavio prodaju 75 posto kapitala banke za 17 miliona evra, uz obavezu kupcu da uloži dodatnih 300 miliona evra.
Izvor: Capital
